Личный блог Д. А. Кузьмичёва

май 27, 2009

Комент месяца ежедневно!

Опубликована в: Мудаки за работой!, С чем и поздравляю. — Д. А. Кузьмичёв @ 1:37 am Редактировать

Не было ни гроша, а тут вдруг алтын!

Я не ошибся в лемонрасе, отличный у меня теперь троллик. Атисоветчик, за православие поборотся не дурак, плодовит на кометы аки дрозофила и к тому же в меру косноязычен. Чего ещё хотеть, старому блоггеру?)

Столько милых коментов, не знаю что и выбрать, всё такие вкусненькое!

“В ебло бы патриарху.”

Ах какой у нас Кузьмичёв защитничек нашёлся!

Вот только интересно почему речь Его Святейшества вызвала мракобесие только в этом блоге?

*напевает* Вызвало мракобесие.

“Далась вам эта вера.” На вопрос кто темы неподлежащие обсуждению определяет.

Их определяют морально-нравственные устои общества и народа в котором мы живём.Хула на Бога-это единственный грех который не прощается.Не рискуйте,дорогой товарищ…

*напевает* Хула на бога, единственный грех, не рискуйте, дорогой товарищ.

“Педофил я или где.^^” Ну там где Керрол с Алисой целуется.

Педофилы-это мразь, которую нужно давить на корню.

*Насвистывает что то*

“Алиса и новые историки.”

А что у вас вызвало сомнение? Вы можете опровергнуть утверждения Булычёва-Задорнова-Синельникова?

*Ничего не напевает, просто тихо стонет потому что смеятся больно*

“Как рвать одёжу?”

Найдите фотографии крестьян замученных зверем-Тухачевским,вашим красным товарищем.Думаю там реализма будет мало.

*Хрипит*  ”зверем-Тухачевским,вашим красным товарищем” ыыы… “там реализма будет мало.”

Так ну и перед десертом это вот:

Господа хорошие! Вы так безупречно мечете исторические факты, почерпнутые из разных источников. Но неужели вы можете утверждать, что так как вы пишете так и было и ваше мнение единственно правильное. Историю пишут люди маленькие, а вершат великие.

Чето наверное пропустил он в торопях, что “нет черного и белого, и не сё так однозначно”, а так же, что “история неточная наука”. Но верю наверстает, ибо талантлив!НУ И НАКОНЕЦ НА СЛАААДКОЕЕЕЕЕЕЕ!!!! ВСТРЕЧАЙТЕ!!!!

Гражданин, если угодно товарищ Кузьмичёв.

На всё воля Божья, но несложно было победить не щадя,бросая в кровавую пасть войны новых и новых ни в чём не повинных людей, многие из которых не признавали красную власть сифилитика-Ленина. НЕ думаю, что люди погибали за светлые идеалы коммунизма.Конечно не все погибали со словами молитвы на устах.И не все геройские подвиги были совершены во имя Господне.Да я признаю военная машина,во главе которой стояла шайка атеистов выйграла ценой ужасных жертв войну.Но они же и породили Гитлера и нацистов. Если бы коммунисты,прикрывающиеся за ширмой “мирного государства” довели свои планы по построению их лжеравного мира довели свои замыслы до конца и не упустили Адольфа из своих рук, 2 мировую начал бы СССР.

Всё есть! Вообще всё! И “Ленин-сифилитик” (тм) и “лего победить бросая в кровавую пасть” и “шайка атеистов”. и “породили гитлера” и “мировую войну начал бы СССР”.

Вощем я терь хожу в свой блог как на праздник. Похоже бога и вправду нет, раз он прислал мне такой подарок свыше.))

RSS feed
| Trackback URI

440 Comments

Comment от StingerAA
|Редактировать

2009-05-27 03:08:44

Задорнова теперь можно цитировать в приличном обществе?

А мракобесие - это вообще что?

Умилило выражение “шайка атеистов”.

Смех сквозь слезы (от смеха же, да). Но я пока не понимаю мотивации.

Путинюгенд? Православочник? Или просто борец за большое и чистое?

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 03:11:46

Я ваще до сих пор не могу полностью поверить, что люди вот так умеют на полном серьёзе.

Reply to this comment

Comment от Деструктор
|Редактировать

2009-05-27 10:15:52

Могут! Я одно время в поисках лулзов ползал по мракобесным сайтам, попадались отменные экземпляры. Один, к примеру, того же Ленина причислил к сатанистам, и что Гулаги всякие - это жертвенники во славу нечистого. И науку Ильич с сотоварищами придумали, дабы народ от веры отвратить. Знание, к сожалению, конечно. Бесконечна лишь глупость.

Reply to this comment

Comment от Деструктор
|Редактировать

2009-05-27 18:13:24

>>А мракобесие - это вообще что?

Это стиль, к котором играет музыкальная группа Iron Maiden. “Насилие, религиозное мракобесие”

Reply to this comment

Comment от blazan
|Редактировать

2009-05-27 03:08:54

Интересно, а троллить грешно?

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 03:11:14

Нет! Это богоугодно!

Reply to this comment

Comment от Nedzumi
|Редактировать

2009-05-27 11:12:38

Это тебеугодно.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 14:41:42

Я так и сказал.)

Reply to this comment

Comment от Деструктор
|Редактировать

2009-05-27 17:21:05

Богоугодно и блогоугодно.

Reply to this comment

Comment от yarooze
|Редактировать

2009-05-27 03:53:54

Вы его главное теперь не спугните! ^_^

Кстати речь патриарха обсуждалась в интернетах. Какбэ “Верующие” клянут обидевшихся атеистов. Мол как те посмели?!

Reply to this comment

Comment от Смолев М.Н.
|Редактировать

2009-05-27 08:30:06

Лично я бы выбрал вот это: “Хула на Бога-это единственный грех который не прощается.Не рискуйте,дорогой товарищ…”

Это настолько пять что даже десять.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 08:58:30

Ни вижу в моих выражениях ничего смешного.

Reply to this comment

Comment от Кот Баян
|Редактировать

2009-05-27 10:08:58

Тогда мы вам сочувствуем.

Reply to this comment

Comment от Злодей
|Редактировать

2009-05-27 10:16:19

Добрый бог готов простить что угодно - убийство детей, канибализм, пытки, но не сомнительные оскорбления в свой адрес? :)

Reply to this comment

Comment от Tarioll
|Редактировать

2009-05-27 12:33:07

Плохо знаете собственную религию однако.

Единственный грех который не прощается это самоубийство, потому как покаяться уже не успеешь. Все остальное легко и непринужденно отпускает священник в церкви.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 14:43:39

Отнюдь. Хула на бога это смертный грех. Вот только мне это похуй.)

Reply to this comment

Comment от Tarioll
|Редактировать

2009-05-27 18:47:48

Да это первый смертный грех, так и есть.

Но все грехи могут быть прощены богом если человек покается. Даже смертные.

Одно из хитрых противоречий религии :-) это же круто.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 22:35:24

Все кроме хулы на Бога.

Reply to this comment

Comment от Кот Баян
|Редактировать

2009-05-27 23:51:30

На худой конец - искуплены за бабло. Доказано католиками.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 11:45:12

кстати в индульгенции был смысл. Рискуя чем то материальным человек старался не совершать грехов.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 14:48:45

Ну чтож вы так хорошо шли по христианской матчасти и такой облом! Индульгенция выдавалась после совершения греха, а не до. так что никого она сдержать не могла. А смысл был, даже польза была. Бабла на этом бизнесе было срублено немеренно.

(Comments wont nest below this level)

Comment от Bahamut
|Редактировать

2009-05-28 15:02:52

Всеобщий тупняк. Серединка на половинку. Те, кто не желал совершать греха (и понятное дело, впоследствии откупающиеся), те боялись совершить грех еще и потому, что придется октупаться. Это дополнительная ноша.

А те, кто не боялся совершать греха и не собирался откупаться — для тех индульгенция ничего не значила.

Еще были те, кто не хотел грешить, но индульгенцию покупать не собирался ввиду неиумещства на то средств. Тем на нее тоже было в общем похер.

Так что профит от индульгенции в том смысле, коий высказал Лемон — 33%. =) Условно.

Reply here

Comment от Чиун
|Редактировать

2009-05-28 16:08:26

Расскажу еще один католический анекдот, второй в этой ветке (никакого кстати богохульства нет, придуман самими католиками). Странствующий монах продал индульгенцию некоему индивиду, встреченному на дороге, прощающую тому некий грех. А тот взял и ограбил монаха, да еще и побил до кучи. И ведь чистым остался, не подкопаешься! Все понятно, или объяснить?

(Comments wont nest below this level)

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 19:11:23

Повторяю в индульгенции был смысл. Рискуя чем то материальным человек старался не совершать грехов.

При чём тут периоды выдачи,профит и анекдоты?

Comment от деструктор
|Редактировать

2009-05-28 21:10:33

ну как же? Украл денег, купил индульгенцию, и еще на безбедную жизнь осталось. Сплошная прибыль.

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 21:36:03

А кража чего то материального как же?

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 21:40:35

Ну в конце концов это у католиков была индульгенция, им и доказывайте. Я лишь попытался понять их решение не только как повод для обогащения.

Comment от деструктор
|Редактировать

2009-05-28 21:55:14

Уже на попятную, ага? Ну, если вам сообщу тогда, что и в православии было принято жертвовать на церковь дабы искупить грех (только квитанция при том не выдавалась, у наших попов бухгалтерия черная), что вы на это скажете?

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 21:59:35

Скажу что это чушь собачья .

Не обижайтесь Деструктор но вы нахватались слишком много всякой ерунды.

Comment от Чиун
|Редактировать

2009-05-28 22:47:55

А че это я ерунды нахватался, а не вы? Может, моя ерунда кошернее.Чем ваша лучше?

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 23:28:42

ВСЕМ.

Comment от Чиун
|Редактировать

2009-05-28 23:39:20

НИЧЕМ

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 23:48:35

О Б О С Н У Й Т Е !

Comment от Кот Баян
|Редактировать

2009-05-29 00:50:06

На самом деле, аналоги индульгенций были в православных церквях. Только не в конкретно Русской, а в Восточных. Неплохо это описано тут: http://rgcc.narod.ru/indul.htm

Comment от Bahamut
|Редактировать

2009-05-29 00:59:15

>Может, моя ерунда кошернее.Чем ваша лучше?

>ВСЕМ.

Следите за речью, право скучно. Лемон уже признал, что говорит ерунду. =) Какой же это тролль…

Comment от Чиун
|Редактировать

2009-05-29 09:07:16

>>О Б О С Н У Й Т Е !

Нет уж, вы утверждаете, так вам и обосновывать.

Reply here

Comment от 1qiq
|Редактировать

2009-05-27 21:48:11

Если убить себя на пасху - греха не будет. Вот же раздолье!

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 22:36:46

Что за чушь!

Reply to this comment

Comment от nameless
|Редактировать

2009-05-27 09:06:46

это то и грустно…

Reply to this comment

Comment от Деструктор
|Редактировать

2009-05-27 09:28:24

Достойному человеку - жирного тролля. Все справедливо.

Reply to this comment

Comment от Дон Мигель
|Редактировать

2009-05-27 09:33:25

Ленин МИНУС сифилитик = ?

Ленина он тут приплел, как идола. Идолопоклонничество грех. Даже если идо сифилитик!!!!

Reply to this comment

Comment от Дон Мигель
|Редактировать

2009-05-27 09:36:16

это не тролль а мазохист-тролль

его Даня позитивом кормит

Reply to this comment

Comment от under9
|Редактировать

2009-05-27 09:47:39

Ха! Ха! Ха! Утренний позитиф.

Reply to this comment

Comment от ЧеГевара
|Редактировать

2009-05-27 09:57:27

Умело подпущенный мудак выселит контингент (с) Гоблин

Даниил вам этот мужЧина послан СВЫШЕ! Дабы доставить вам лулзы. Что, понял атеист!!!!

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 14:47:18

Я бы конечно в этой связи вославил и вознес бы виличие, но

http://neilswaab.ru/upimages/rehab477_rus.png

Reply to this comment

Comment от ЧеГевара
|Редактировать

2009-05-27 15:07:47

Вот об этом я всегда и говорил) Атеистическое, светское, коммунистическое гос-во, более Свято чем всякие там теократии!

Но к сожалению из-за торжества блядей во всех сферах жизни, есть опасность прихода религиозных фанатиков.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 11:47:28

Коммунизм - утопия. Которую вбивали в головы поколениям людей.Когда наконец Сифилитика вынесут из мавзолея?!!

Reply to this comment

Comment от Деструктор
|Редактировать

2009-05-28 12:55:25

Напомните плиз, православные мощам уже перестали поклоняться, или все также некрофильствуют?

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 19:07:14

Деструктор, любезный, осведомите меня пожалуйста- Мумия Сифилитика творит чудеса?

Reply to this comment

Comment от деструктор
|Редактировать

2009-05-28 20:52:44

Вы уточните, кого конкретно из сифилитиков имеете в виду? Александра VI, Юлия II или Льва XI? Которого из пап?

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 21:42:42

Уточняю Папу революции(кровавой и жестокой)- Ленина.

(Comments wont nest below this level)

Comment от деструктор
|Редактировать

2009-05-28 21:59:28

Никогда не слышал, что он был сифилитиком. Но, даже если так, какое это отношение имеет к его личности, даже если непогрешимые наместникибога болели этой хворью?

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 22:02:18

ДЕСТРУКТОР, дорогой мой оппонент. Я не КАТОЛИК!!!!

Comment от Чиун
|Редактировать

2009-05-28 22:11:05

И что с того (кстати, второй раз интересуюсь, а кто тогда?)? Если глубоко верующего человека, признанного своими сокамерниками по вере лучшим из лучших, бог наказал такой хворью, чего вы хотите от безбожника-атеиста? И, повторюсь, тело телом а причем здесь выдвигаемые им идеи? Мы ж на политико-религиозные темы рассуждаем, а не на личностно-вегетативные. Какая разница, кто чем болел? Думаете, россиянские патриархи ничем таким не заражались?

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 23:29:55

УВЕРЕН что нет.

Comment от Чиун
|Редактировать

2009-05-29 09:49:07

А я УВЕРЕН что дат. Только, в отличие от вас, не собираюсь тратить драгоценное время на выискивание гадостей. Расскажите лучше мне о католичестве. Вы вот, говорите, не католик. А почему? Они ж в того же самого веруют, что и вы (не дождавшись ответа на вопрос, буду считать вас православным). Почему же они, а с ними и иеговисты, лютеранцы, кальвинисты, пятидесятники, хлысты, адамиты, баптисты и еще мильон подобных не правы, а правы именно православные? Только не надо мне ваших “потому что”. Аргументируйте.

Reply here

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 14:43:21

>Коммунизм - утопия.

Это вам боженька нашептал выводы или у вас идоказательная база есть?)

>Когда наконец Сифилитика вынесут из мавзолея?!!

Ну наверное после того как его туда положут.) Пока там один только Ленин.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 19:37:01

- Да есть.Пример всех государств его строивших

- Он то и есть Сифилитик.( и немецкий шпион заодно)

Reply to this comment

Comment от Bahamut
|Редактировать

2009-05-28 21:49:12

То есть немцы заслали шпионы в Россию, чтобы там произошла революция и коммунистическая Россия помогла им, после чего они планировали предать и зохавать мир? О_о Хуясе! Так Гитлер был всего лишь марионеткой? Или он это того… В школе еще план с Лениным выдумал и воплотил? :)

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 22:01:17

Например китая?

Видите ли, для того что бы быть сифилитиком необходимо болеть сифилисом, а чтоб быть шпионом необходимо вести себя как резун. Так как мы на сегоднешний день не имеем фактов работы ленина на немцев и наличия у него венерических заболеваний, мы не сможем применить к нему данные определения, не прослыв мудозвонами. Но возможно у вас есть какие то доказательства мне неизвестные. В таком случае публикуйте их тут, не стесняйтесь.)

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 22:05:43

http://www.inosmi.ru/translation/211401.html

Это про сифилитика.

(Comments wont nest below this level)

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 22:42:57

иносми сообщает что група израильских врачей изучив медицинские карты Ленина и обнаружив там атероскалироз, на этом основании решили что у Ленина был сифилис…

Что тут сказать, вы и так приносите мне массу веселье своими коментами, вам не зачем ссылатся на тупенькие статьи с иносмию. поводов посмеятся итка хватает.

Comment от Чиун
|Редактировать

2009-05-28 22:57:13

Да ладно, радуйтесь что не “гулаг с фотоаппаратом” пиарит.

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 23:33:14

http://rutube.ru/tracks/788475.html?v=0e0c2f1ac6fe2814fe624388a8b3baab

А как насчёт этого.

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-29 00:05:45

>А как насчёт этого.

А это ролик в котором под тревожную музык долго рассматривают фотографии ленина сквозь лупу, а потом показывают какого то старпера, который оказывается в каком то секретном архиве (!) пользуясь замешательством архивистов (!!) переписал от руки (!!!) “документ” который выдает якобы за заключение по обследованию Ленина, в котором слово “специфичный” оказывается следует читать как “сифилис” (!!!!)

Были б у ребят документы подтверждающие их сифилистический бред, мы бы увидили их крупными, во весь экран. Но документов нет, а пиздить не перестают. Что это значит? Это значит что они сами же всю эту херню и выдумали.

Вощем это три-четыре минуты моей жизни убитой на просмотр какой то хуйни. И больше ничего.

Reply here

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 22:08:33

http://www.contr-tv.ru/common/2489/

вот про шпиона

(Comments wont nest below this level)

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 22:54:54

Что “вот про шпиона”?

“Ленин проехал же через германскую границу, следовательно он немецкий шпион!” Смешая заява)

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 23:35:15

http://baldurs.livejournal.com/60033.html

тогда вот.

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-29 00:07:25

Что “вот”? ещё четыре строчки тупой пустопорожней хуеты? А зачем они мне?

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-29 16:48:59

Чтоб глаза на правду открыли.

Reply here

Comment от Злодей
|Редактировать

2009-05-27 10:13:19

Уфф. Возникло очень острое подозрение что это он не от ПГМ перлы лепит, а намеренно. Это чистая провокация, которая имеет под собой какой-то скрытый смысл.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 14:51:50

Смысл у этого может быть только один. Сделать мою угасающую жизнь хоть чуточку веселее и лучше. И ведь пока справляется же.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-29 17:54:00

32 года расцвет жизни,Даниил)

Reply to this comment

Comment от Деструктор
|Редактировать

2009-05-27 10:20:01

>>Похоже бога и вправду нет, раз он прислал мне такой подарок свыше.))

Видать, чем-то доставили Вы кровавымбогам, раз вас так балуют. :-)

Reply to this comment

Comment от lumbricus
|Редактировать

2009-05-27 10:37:00

опять распугаешь комментатора - уйдёть ведь.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 14:37:13

Зачем ему уходить? Тут его все любят, читают, цитируют и коментят. А куда он пойдет, вообще. Он же пропадет во внешнем мире со своим то багажём знаний.

Reply to this comment

Comment от Сергей Репьёв
|Редактировать

2009-05-27 10:51:45

Раз уж молодому человеку кто-то засрал мозг относительно захватнических планов СССР, пусть объяснит ему, почему по окончании 2 мировой войны в составе СССР не появились новые республики - Польская ССР, Венгерская ССР, Чехословацкая ССР, Германская ССР и т.д.

У меня тоже гостят очень милые тролли, например - http://clubs.ya.ru/4611686018427406417/replies.xml?item_no=1524

Или - http://sergey-repiov.ya.ru/replies.xml?item_no=7401

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 14:53:44

Тоже милашки. Ещё некоторые и умничать пытаются.)

Reply to this comment

Comment от Валерий
|Редактировать

2009-05-27 11:40:55

“Тролль?! Никогда не видел живого Тролля! Дайте мне скорее весло, я его ебну!” © =)

Reply to this comment

Comment от ЧеГевара
|Редактировать

2009-05-27 13:51:12

Тролли в природе неплохие ребята, а Тролльские женщины особенно. В сети же удивительные 15-летние необразованные мудари!

Reply to this comment

Comment от B
|Редактировать

2009-05-27 13:53:21

А мне все равно на политические, религиозные и тому подобные взгляды дяди Дани :-) Я его как художника и, в общем, как неплохого дядьку люблю. Хотя, если честно, далеко не все его соображения мне близки :-)

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 15:15:44

Сами вы тролли!

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 16:16:12

Многие из присутствующих, безусловно. По сему неверным было бы обижатся на данную формулировку.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 15:23:09

Очень весело всей толпой душить единственно ВЕРНЫЕ утверждения. Проще всего высмеять собеседника, назвать его троллем, или кем либо ещё из фэнтези вселенных, нежели вдуматься в его убеждения и высказывания. Господин Кузьмичёв каков Ваш смысл жизни, если Бога, по Вашим утверждениям, нет ? Размножаться?

Reply to this comment

Comment от Zix_Talon
|Редактировать

2009-05-27 15:42:32

“…единственно ВЕРНЫЕ утверждения…”.

Практически, золотая рамочка на общую картину.

Неужели он и ВПРАВДУ серьезно? 0_0

Прямо концентрированный веселящий газ.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 15:55:23

Уважаемый Zix_Talon, включившись в общую травлю Вы заслужите Внимание форумчан не сомневайтесь.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 16:12:00

Ну вопервых это не форум. Формат немного другой.

Вовторых внимание всецело ваше. Zix_Talonу с единственым мейнстримным коментиком против вас не тягатся.

Травля? Бросте, о чем вы! Просто когда отстаиваешь идеи антикоммунизма и православия в коментах у коммуниста и атеиста, надо быть готовым к тому, что он тут такой не один. И хотя смелость вашего порыва, заслуживает всяческого одобрения, мнение ваше не может не казатся смешным, не только левым и атеистам, но и просто людям учившим историю. Увы, это данность ситуации.

Reply to this comment

Comment от Vega
|Редактировать

2009-05-28 14:25:04

Это метан чтоли?

Reply to this comment

Comment от Darthy
|Редактировать

2009-05-27 15:49:17

А обоснуйте, почему это они ЕДИНСТВЕННО верные?

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 16:03:40

В данном случае тролль скорее комплимент. Хотя соглашусь и термин \”эльф\” ко многим вашим высказываниям так же подходит.

Утверждений ваших никто не душит. Я лично слежу чтоб ваши высказывания не остались не замечеными. Вас не банят, не ограничивают в коментировании. И я вас заверяю, тут вам всегда рады.

>Ваш смысл жизни, если Бога, по Вашим утверждениям, нет ? Размножаться?

А связь между существованием бога, смыслом жизни и размножения у нас нынче какая?

Тоесть без бога смысла в жизни быть не может? Или размножение, поговаривают завещаное нам боженкой, стало недостойной целью жизни?

Разверните мысль, сделайте милость.

Reply to this comment

Comment от B
|Редактировать

2009-05-27 15:33:51

Lemon Ras,

Вы не переживайте сильно. И помните о том, что истин абсолютных в мире нету :-) Да и разные мы все, Вы так этот мир видите, Даня иначе…

Reply to this comment

Comment от ЧеГевара
|Редактировать

2009-05-27 15:38:20

Уважаемый Lemon Ras, вы говорите фигню) Смысл жизни ищут подростки в 15 лет. Для многих людей после 25-30 смысл появляется в создании приличной семьи и воспитании киндеров. Это такой ниипаться тяжкий труд, что просто слов нет.

Обычный человек не справляется даже с примитивнейшими задачами, как-то давить блядское в себе, давить блядей вокруг себя. Ибо если каждый с утра удавит по бляди, блядство закончится ещё к обеду.

Несекрет, что большая часть общества это свиньи (ну или бараны), так у людей даже желания не возникает вырваться из уровня тушёнки обыкновенной и добежать до уровня “прикольный кабан”.

Когда люди будут жить по-совести, всячески давя блядское в себе и вокруг. Вот тогда и будет счастья, хотя бы в нашем загоне. Ну, а САМ, уж там разберётся верующий ты или нет.

ЗЫ: Ты вот подумай на досуге, зачем ты ЕМУ сдался со своим молением?

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 15:58:29

Дорогой,Сергей Репьёв читайте внимательнее мои комментарии.Я же писал что ПЛАНЫ КОММУНЯК СОРВАЛИСЬ. Поэтому и не стало подобных ССР.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 16:04:16

И кто же СОРВАЛ ПЛАНЫ КОММУНЯК, если не секрет?

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 16:08:45

Да сам Гитлер и совал.

Reply to this comment

Comment от Злодей
|Редактировать

2009-05-27 16:30:38

Ну Гитлр много кому в мозг насовал, глядя на нынешнее поколение зомби…

А чем он сорвал? Тем что в конце второй меровой все вышеперечисленные территории находились под контролем советской армии?

Reply to this comment

Comment от Злодей
|Редактировать

2009-05-27 16:31:34

Ну Гитлер много кому в мозг насовал, глядя на нынешнее поколение зомби…

А чем он сорвал? Тем что в конце второй мировой все вышеперечисленные территории находились под контролем советской армии?

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 16:37:56

Гитлер изначально был создан коммунистами.

Однако получая от них спонсорскую помощь предал их.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 17:54:48

Угу предал, создал антикоммунистическую идиологию и обвенил в поджоге рейхстага. Осталось разобратся, каким же образом коммунисты его создали? Наверное подсылали к нему жидов и коммунистов что бы ему было кого ненавидить. Так и создали.

Reply to this comment

Comment от Злодей
|Редактировать

2009-05-27 21:23:17

Вообще это не ответ на мой вопрос.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 22:22:03

Ну часть коммуняки всё же хапнули…

Reply to this comment

Comment от Злодей
|Редактировать

2009-05-28 19:32:16

Какую часть?

И почему не все остальное? :)

(Comments wont nest below this level)

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 21:47:58

Не удалось. Бог не дал.

Reply here

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 16:44:45

Чиво? Мне казалось что это как раз мы ему “насовали”.) Или это уже тоже не истина?)

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 16:09:42

сорвал.

Reply to this comment

Comment от Ray Domkrat
|Редактировать

2009-05-27 16:40:04

А вот скажите пожалуйста, откуда у вас такой ник? Лемон Один?

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 18:07:14

С позволения или без уважаемого лемонраза, я попробую ответить. Судя по юзерпику он ценит либо всю игруху шининг форс 2, либо одного из её персонажей Красного (подчеркиваю) барона Лемона

http://sf2.shiningforcecentral.com/pages/characters/lemon.html

Reply to this comment

Comment от Ytnenm
|Редактировать

2009-05-27 23:17:08

У него на щите крест, так что красный не считается!

Reply to this comment

Comment от Vanzer
|Редактировать

2009-05-27 18:45:24

Учи мат-часть )

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%BA_%D0%9B%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81

Либо наш товарищ фанат Вархаммера (и то кривенький)

и танк названный в честь одного великого в этой вселенной человека.

Либо помнит того человека в честь которого назвали того человека из вархаммера в честь которого назвали танк )

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 23:16:30

Это дает дополнительный смысл нику, правда херит образ немного.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 19:34:46

http://ru.wikipedia.org/wiki/Front_Mission_3

Либо наш господин Ванзер фанат Фронт Миссион либо фанат баскетболиста Бобби Вазера( кривенький)

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 21:49:26

Происхождение никмейка Ray Domkrat тоже любопытно…

Reply to this comment

Comment от ЧеГевара
|Редактировать

2009-05-27 16:45:32

Чем Сорвал?

А КНР под руководством компартии, а социалистические реформы в Западной Европе? А уничтожение сословной системы, чуть менее чем полностью?

СССР многое успел и смог)))

Скажите честно сколько Вам лет. Просто интересно.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 16:39:53

Почитайте Виктора Суворова.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 16:45:11

Это кто такой?

Reply to this comment

Comment от Кот Баян
|Редактировать

2009-05-27 17:02:12

Это один такой значимый долбоеб, который торжественно “раскрывает всем глаза на ужасы СССР”, хотя его знание истории доставляет настоящим историкам много радости. Если вы хоть раз слышали про “Автострадный танк”, то поймете о чем речь.

Reply to this comment

Comment от Деструктор
|Редактировать

2009-05-27 17:25:14

Серия танков БТ реально существовала и многое оставила “в наследство” легендарной тридцатьчетверке. Насчет того же, правду пишет Суворов или нет, - так это скорее всего реальные факты, тщательно причесанные под нужную теорию. Хотя, может я и неправ, ХЗ.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 18:02:27

Более того я даже автор вот этого

http://www.dahr.ru/barbar/albums/userpics/10001/suvorov.jpg

Но честное слово, понятия не имею о чём это вы.

Reply to this comment

Comment от Кот Баян
|Редактировать

2009-05-27 20:39:16

Речь о экспериментальном танке А-20, который Резун обозвал “автострадным” из-за буквы “А”. Якобы эту букву носили все танки, которые могли сбросить гусеницы и быстренько покатить по шоссе на Берлин. На самом деле, А - это был индекс Харьковского Паровозостроительного завода, и насколько я знаю, этот индекс присваивался всем проектам завода: машинам, тракторам, тягачам.

Reply to this comment

Comment от ЧеГевара
|Редактировать

2009-05-27 16:52:48

Граждане…. да он просто придуривается))) Лемон прекращай))) Я то уж правда подумал ты серьёзно)))

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 18:19:59

Полюбому, хорош сукин сын!

Reply to this comment

Comment от StingerAA
|Редактировать

2009-05-27 16:57:18

Блин, такой комментарий стерся. Попробую по памяти.

Виктор Суворов - сомнительный субъект с гражданством Великобритании и отвратительной библиографией.

Его позиция основана не им, а потому он уже вторичен.

Спонсорство Союза Германии продуктами прекратилось в 1939 году, чем подстегнуло ее к войне.

Было бы неплохо узнать ваш возраст.

А как вы относитесь к современному правительству?

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 17:02:32

Я к нему не отношусь.)

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 16:46:22

Не скрою меня польщает внимание к моей персоне.В споре всегда что то рождается, и зачастую это истина.

Однако если Вы, мистер Кузьмичёв, утверждаете что Бога нет не могли бы Вы объяснитьЧудеса: мироточащие иконы, благодатный огонь, изгнание бесов. Будьте добры, по пунктам отстаивайте свою точку зрения.

Reply to this comment

Comment от Деструктор
|Редактировать

2009-05-27 16:56:28

А кто вам сказал, что бог имеет ко всему этому отношение? И чем это доказывает его существование? Для начала, обоснуйте связь между происками хитрых попов и наличием некоего супервайзора вселенной. Даже если бы эта сущность наличествовала, ей бы больше нечего делать было, кроме как на иконках слезы подрисовывать, ага.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 17:00:00

Заметьте, Деструктор, мироточат иконы, а не советские агитплакаты.

С чего вы считаете священников хитрыми?

Reply to this comment

Comment от Деструктор
|Редактировать

2009-05-27 17:04:29

Именно поэтому и считаю. Не будь они хитрыми, не мироточили б. Вот скажите, если это, как вы утверждаете, чудо, почему они науку к своим деревяшечкам не подпускают, чтобы их исследовать? Это ж какой удар по атеизму бы был, коли факт чуда подтвердится!

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 17:08:03

Подпускают.Вовсю идёт изучение чудес Православных. К примеру доказано, что мы действительно причащаемся телом и кровью Господа. Учёные даже установили групповую принадлежность крови Спасителя.

Reply to this comment

Comment от Кот Баян
|Редактировать

2009-05-27 17:12:53

Телесной оболочки Спасителя, родной. Он был такой же человек, как и вы, и я. Обыкновенный. И кровь у него была обыкновенная. Чудеса не тело творило, а дух. Поэтому причащаться телом обыкновенного человека весьма забавно.

Reply to this comment

Comment от Деструктор
|Редактировать

2009-05-27 17:13:46

Ну, я конкретно про иконы спрашивал, а вы увиливаете. Это раз. Кроме православных, есть еще католические, мусульманские и прочие свидетелеиеговские чудеса. Это два. И, третье, ссылочку насчет крови можно? Интересно стало.

Reply to this comment

Comment от Dante
|Редактировать

2009-05-27 21:21:00

Ай яй яй! Ну как же вы так! Про мироточивые иконы еще Петр Первый все понял, общеизвестно вроде.

«Его Величество скоро нашел в глазах у образа весьма малые и почти совсем неприметные дырочки, которые наведенная в том месте тень делала еще неприметнее. Он, оборотивши доску, отодрал оклад, и выломивши переклад или связь, какая обыкновенно бывает у образов на другой стороне, к удовольствию своему увидел справедливость своей догадки и открыл обман и источник слез; а именно: в доске против глаз у образа сделаны были ямки, в которых положено было несколько густого деревянного масла, и которые закрывались задним перекладом. «Вот источник чудесных слез!» — сказал Государь. Каждый из присутствующих должен был подойти видеть своими глазами сей хитрый обман.

Потом мудрый Монарх толковал окружавшим его, как отовсюду закрытое сгустившееся масло в холодном месте могло столь долго держаться, и как оно в помянутые дырочки в глазах у образа вытекало наподобие слез, растаявши от теплоты, когда то место, против которого оно лежало, нагревалось от свеч, зажигаемых перед образом»

Касательно же изучения икон специалистами: “В Торонто в 1996 году началось массовое паломничество к иконе Богородицы, объявленной мироточивой. Джо Никелл из Общества скептиков (США) по приглашению газеты «Toronto Sun» произвёл визуальный осмотр иконы и сделал вывод что маслянистые пятна на её поверхности возникли от лампадного масла из лампы, висевшей перед ней”

и по поводу допуска у нас: П.В. Флоренский в 2004 году в своём интервью о работе комиссии по описанию чудесных знамений в РПЦ… …При этом он отметил, что его комиссии «не разрешают проводить опыты над признанными на Руси святыми иконами».

Reply to this comment

Comment от Чиун
|Редактировать

2009-05-27 21:45:12

(с ужасом) Да что вы такое говорите! А вот товарищ утверждает что опыты вовсю проводятся, и близок день торжества веры над наукой. Прям не знаю, в веруны что ли податься. У них все так просто. Почему солнце на востоке восходит? - так бог задумал. Почему ветер дует? - на то божья воля. Благодать!

(Comments wont nest below this level)

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 08:09:10

БОГ ЕСТЬ независимо от жалких попыток доказать обратное.

Comment от Dark_Soul
|Редактировать

2009-05-28 10:07:32

Вот только попытки доказать существование бога так же жалки и ничего толком не доказывают.

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 14:19:03

БОГА НЕТ независимо от жалких попыток голословно (вот как вы щас)утвеждать обратное. о доказательствах довно уже и речи не идёт.)

Comment от Dark_Soul
|Редактировать

2009-05-28 14:46:58

А вообще, если уж вы осмелились назвать газету “Правда” комуняковской пропагандой, я, в свою очередь, невозбранно поставлю на библию клеймо “церковная пропагадна”. А теперь, попробуйте мне возразить.

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 18:33:47

Докажите мне что вы существуете на свете , Даниил!

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 21:17:32

>Докажите мне что вы существуете на свете , Даниил!

А я не существую. Я только плод вашего разгоячённого сознания. Ну подумайте сами, разве допустил бы всемогущий господьбох, который и за меньшее вычищал людишек сотнями тысяч, существование кого то, кто с таким прибором клал на него такой хуй? Да незачто! Меня бы довно захавала бы саранча размером в лошадь, сожрал бы кашелот, и похоронили бы под собой валуны падающие с неба. Хотя нет, китами боженька жрет тока тех кто на его стороне и ему симпотичен… Впрочем неважно.

Так что нету меня. И небыло никогда.

Пригрезилось вам. Есть только эмонации вашего мозга посланые вам во испытания.

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 22:15:36

Ого, Даниил как Вы себя превозносите!

“эмонации вашего мозга посланые вам во испытания.” Прям антихрист.

После серти будет нечто похлеще саранчи размером в лошадь, кашелота, и п валунов падающих с неба.

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 23:18:14

Да, возвысил себя до бреда в голове православного. Вершина карьеры, чего ещё хотеть.)

>После серти будет нечто похлеще саранчи размером в лошадь,

Угу, червяки длиной в карандаш. Но мы этого уже не почуствуем ибо будем на удивление мертвы.

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 23:57:26

Вы что уже умирали раз утверждаете что ТАМ ничего нет?

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-29 00:14:50

А что кто из умиравших вернулся ОТТУДА и расказал что ТАМ существует, и В НЁМ всё есть?)

Comment от Bahamut
|Редактировать

2009-05-29 00:48:54

А какая разница? :) Ведь, если даже и есть такие факты — ты же просто в них не поверишь, даже если они будут реальнее Ленина в Мавзолее! =D Так кому они тут нужны? Большинство участников спора — фанатики. За сим факты и предоставлять смысла нет. :)

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-29 01:19:32

О каких возможно предоставляемых фактах идет речь, если не секрет?

Reply here

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 17:59:40

И какая у кагора група крови? А ученые ещё не пробывали из просвирки Исуса клонировать, вы не в курсе?

Reply to this comment

Comment от Кот Баян
|Редактировать

2009-05-27 20:14:09

Таки пробуют. С плащаницы ДНК сняли, хотят опять воскресить.

Reply to this comment

Comment от Чиун
|Редактировать

2009-05-27 21:51:02

Да нет, все гораздо глубже. Даниил, как всегда, емко и остроумно отобразил суть сказанного мр. Лемоном. Что ученые, дескать, доказали наличие в _просвирках_ и _кагоре_ (ака тело и плоть хоспода), ДНК Иешуа Иосифовича! Да за это нобелевку давать следует!

>>К примеру доказано, что мы действительно

>>причащаемся телом и кровью Господа. Учёные даже

>>установили групповую принадлежность крови Спасителя.

(Comments wont nest below this level)

Comment от Dante
|Редактировать

2009-05-28 03:16:09

Эта заява вообще за гранью))))

Reply here

Comment от Чиун
|Редактировать

2009-05-28 22:03:17

И да, где обещаная мне статья про клонированные просвирки (с)? Уж больно охота прочесть. Заинтриговали, понимаете, а теперь в кусты?

Reply to this comment

Comment от Vanzer
|Редактировать

2009-05-27 18:55:10

Нет нет, погодь!

ты и вправду настолько наивен что веришь в мироточащие иконы? а в деда мороза веришь?

Объявляю тебя человеком честно обманутым церковью!

Завещаю тебе смотреть телепередачу “экстрасенсы” и тоже честно верить всему что там происходит!

Даня прости, никогда не оскорблял людей, но он не троль, он просто недостаточно развит интеллектуально ).

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 08:15:05

Представьте себе Вазер настолько наивен.В деда мороза правда не верю.

Объявляю Вас человеком поставившим своё вшивое Эго Выше религии, культуры и Лемон Раса.

Программа “Экстарасенсы” чушь, причём собачья, смотрите ка её сами, Ванзер.

Всё когда то делается впервые, Ванзер. Поздравляю с первым в Вашей жизни оскорблением человека!

Reply to this comment

Comment от Vanzer
|Редактировать

2009-05-28 18:55:08

Мое эго никчемно, я не ставлю себя выше других людей, более того, оценивая свои возможности я готов сказать что далеко не хороший человек, но тем не менее невзирая ни на какую религию я потратил 2 часа своей никчемной жизни недалече как вчера на помощь пожилой женщине со сломанной ногой, которая не могла добраться сама до дома, и ваш бог тому свидетель та сотня людей прошедших мимо нее, явно не поголовно была атеистами.

Посему могу заметить, если и есть бог на этой грешной земле, то вы его уже достали.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 19:41:14

Даниил, АХТУНГ!”если и есть бог на этой грешной земле, то вы его уже достали.” Бунт в лагере атеистов.Сомнения начались !Срочно нанесите моим убеждениям удар!

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 22:04:19

Продолжайте, продолжайте агитировать! У вас уже почти получилось. Ещё пару коментов и Vanzer уверует в плакисвые иконы, самовозгорание свечек и невидимых чёртиков!

(Comments wont nest below this level)

Reply here

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 17:13:04

Терь уже “мистер”, хорошо хоть не мусью.

По пунктам? легко.

Мироточение.Помнится ещё в осемнадцатом веке некий Петр Великий, за значимость прозваный Первым говорил что если ещё одна икона заплачет лаповым маслом у попов задницы кровью заплачут. Но вот на дворе 21 век, и видимо у поповских задов память коротка. Потому как меня спрашивают, а как ты относишся к мироточению икон.

Ну конечно как к неопровержимому доказательству существования бога из еврейской мифологии. А что можно ещё как то это обяснить?

За разяснением “благодатного” огня это вам не ко мне, а к какой нибудь “занимательной химии для дошкольников”, там вам дадут сразу несколько способов зафигачить весь этот феерверк без вмешательства боженьки.

Изгнание бесов. Я даже ничуть не сомневаюсь что вы это серьёзно спрашиваете. Но тут я должен так же серьёзно уточнить. Об изгнании каких бесов идет речь? Таких красненьких с рожками или зелёненьких с копытцами? Сами понимаете для научного обяснения точная класификация очень важна.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 17:22:00

Неубедительно, Вы лично присутствовали при произнесении Петром 1 таких слов?При чём здесь еврейская мифология?

Приведите мне пример создания такого химического соединения.

Бесов не материальных, а бесплотных, точнее нашедших плотское вооплащение в человеке одержимом.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 17:33:09

>Неубедительно

Хм. Попробую поубедительней.

Это всё результат деятельности всемогущего господабога.

Так лучше?

>Вы лично присутствовали при произнесении Петром 1 таких слов?

А как же. Он собственно мне это и сказал. Стал бы я вам приводит как источник, что то что не видел обствеными глазами и не слышал собствеными ушами.

>При чём здесь еврейская мифология?

Давайте вы попробуете угадать при чем здесь она, а я буду говорить “горячё-холодно”.

>Приведите мне пример создания такого химического соединения.

http://krtdiv.narod.ru/book1/kr/kr12.htm

А тепрь вы приведити мне докозательства божественого вмешательства.

>Бесов не материальных, а бесплотных, точнее нашедших плотское вооплащение в человеке одержимом.

То есть их никто не видел? Тогда почему вы считаете что это бесы?

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 22:32:57

>Так лучше

>Ого вы как щука 300 лет живёте?

>Не причём.Горячо?

>Помрёте и увидите пример.

>А почему бы и нет?

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 22:49:09

>>Так лучше

Я не сомневался. Ибо для вас что не про бога, то неубедительно.)

>>Ого вы как щука 300 лет живёте?

Ну а как я ещё могу обладать информацией трехсотлетней давности? Ну не книжки же читая, право слово.

>>Не причём.Горячо?

Холодно! Мороз, мороз! Льды, торосы!

>>Помрёте и увидите пример.

C чего вы взяли? Вы лично присутствовали при том как мертвецы об этом расказывали?)

>>А почему бы и нет?

А почему бы и дат?

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 18:38:11

-Это так.

-Книжки не всегда пользу несут.

-Неужели?

-Как мертвецы могут рассказывать?

-часто через человека бесы напрямую об этом заявляют

Reply to this comment

Comment от деструктор
|Редактировать

2009-05-28 21:37:18

>>-Книжки не всегда пользу несут.

Особенно не, которые не про оживление жмуриков или говорящие кусты. Любите сказки - ваше личное ИМХО, какой прок в них верить и заставлять других? Вы еще скажите что в “Колобке” все правда.

(Comments wont nest below this level)

Comment от Bahamut
|Редактировать

2009-05-28 21:59:27

Ты что, в Колобка не веруешь? О_о Да как ты можешь!

Кстати.

http://s48.radikal.ru/i122/0905/f9/39d6d72ac01f.jpg

Comment от Чиун
|Редактировать

2009-05-28 22:15:14

Верую лишь в макаронного монстра единого!

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 22:17:30

Библия это не сказки!Вы путаете.

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 23:13:52

>Библия это не сказки!Вы путаете.

Да нет, это вы путаете. Сказки и довольно нелепые.

Чем кусок говорящего теста хуже говорящего осла или куста?

Comment от Чиун
|Редактировать

2009-05-28 23:20:16

Кстати, а былины по-вашему, сказки?

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-29 18:24:53

Былины…что то среднее между сказкой и реальностью)

Reply here

Comment от Деструктор
|Редактировать

2009-05-27 17:34:04

>>При чём здесь еврейская мифология?

Как, вы не знаете кто написал все библии и что написано в графе “национальность” у некоего Иешуа?

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 17:45:00

Он сын Божий.У него нет национальности.

Reply to this comment

Comment от Деструктор
|Редактировать

2009-05-27 17:46:15

А у тех, кто библии писал, есть

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 08:16:56

Ну есть и что? У Вас к евреям какое-то негативное отношение, Деструктор?

Reply to this comment

Comment от Деструктор
|Редактировать

2009-05-28 12:38:30

Вовсе нет. Просто ветхий и новый завет суть сказки народов Израиля. И я не вижу смысла ставить их выше сказок любого другого народа, скажем армянского эпоса, или чукотского, или карело-финского. Если же есть у вас желание признать конкретный фольклер правдивым и достоверным, то следует опровергнуть обоснованно все остальные. Для начала, опровергните мне миф о Кецалькоатле и Уцилопочтли, затем перейдем к верованиям народа африки, не забудем про древнерусских Перунов со Сварогами, и дальше по списку.

(Comments wont nest below this level)

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 18:41:01

Попытаюсь, только поведайте мне о чукотском пантеоне.Жуть как интересно!

Comment от деструктор
|Редактировать

2009-05-28 21:17:38

Интернеты в помощь. Я-то тут причем? Вы ж говорите, что ваша религия (которая из, кстати?) единственно верная. Ну так обоснуйте свое мнение, или вам никто не поверит.

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 21:26:41

Введите в гугле “ктуху” или “павлуцкого” и бохвамвпомощ.)

Reply here

Comment от StingerAA
|Редактировать

2009-05-27 17:54:15

Один из больших христианских праздников - обрезание христово.

Так что он или араб или еврей.

А матушка у него была совершенная еврейка.

Я добавлю, у евреев национальность передается по материнской линии, ок.

Неубедительно?

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 18:15:19

“ПАПА У НЕГО ГОЛУБЬ!” ©

Reply to this comment

Comment от Dark_Soul
|Редактировать

2009-05-27 18:22:24

Сынок, ты гугинот? (с)

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 16:48:45

Виктор Суворов- псевдоним профессионального разведчика В.Б. Резуна, бежавшего в 1978 году в Великобританию.В СССР приговорён заочно к смертной казни.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 17:21:34

тоесть выходит вы мне серьёзно предлогаете прочитать книжки который предатель Родины пишет про эту самую Родину? Вы мне его как рекомендуете? как непредвзятый источник достоверной информации, да?

А псевдоним красивый. Вы знаете был один гениралисимус с такой фамилией. Вы “Науку побеждать” не читали? Советую, очень интересная книжка. Писал человек смыслящий в военном деле и к тому же не предатель Родины. Правда там про гитлера ничего, увы, не написано.(

Кстати юзайте кнопочку Reply to this comment, а то вас очень трудно отследить по коментам.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 16:50:19

Немного не по теме вопрос Даниилу-могу ли я сменить аватар и если да, то как это сделать?

Reply to this comment

Comment от Деструктор
|Редактировать

2009-05-27 16:58:05

Ура! Он остается с нами!

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 17:23:30

http://blog.dahr.ru/?p=2103

Вот здесь вся нужная вам информация.

Reply to this comment

Comment от Чиун
|Редактировать

2009-05-28 02:16:18

Кстати, Даниил, как так вышло, что при смене отображаемого имени у меня аватар не прилепился? Е-мыл то остался старый.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 17:11:18

Не уважаете такой источник как бывшего разведчика…Хорошо назовите мне РЕАЛЬНЫЕ, НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ источники, говорящие ПРАВДУ о 2 Мировой Войне.

Reply to this comment

Comment от Деструктор
|Редактировать

2009-05-27 17:19:04

Газета “Правда” в период с июня 1941 по май 1945.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 17:23:43

Нет.Это комуняковская пропаганда.

Reply to this comment

Comment от StingerAA
|Редактировать

2009-05-27 17:44:08

Есть 2 источника информации - антикоммунистическая пропаганда и прокоммунистическая пропаганда.

Середины нет. Каждый занимается арифметикой сам.

Так сколько вам годочков-то?

По бесам - одержимость бесами - ни что иное как бред, галлюцинации и судороги, которые эти ваши попики карали огнем как одержимость. Если ни в чем не повинная колотушечка в постели одержима дьяволом и не может никоим образом утянуть за собой чужие души, то почему сами служители не могут быть тайно одержимы тем же сатаной? Просто без судорог и пены изо рта. Зато землевладельчество, десятина, церковный налог и торговля в церкви - это нормально, безусловно.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 17:23:05

Я вообще “бывших разведчиков” не уважаю.

Reply to this comment

Comment от Кот Баян
|Редактировать

2009-05-27 17:27:39

Ветераны!

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 22:18:07

Ветераны- лишь пешки в войне.

Reply to this comment

Comment от Кот Баян
|Редактировать

2009-05-27 23:30:18

Отлично! И только Резун обладает всей Истиной. Какая прелесть.

Ветераны-то лучше всех и знают о войне, потому, что она выиграна их руками. Они знают, за что воевали и как одержали победу. И не какому-то глупцу-писаке, и уж не вам, тем более, рассуждать на тему “пешки или нет”.

Reply to this comment

Comment от Кот Баян
|Редактировать

2009-05-27 17:30:05

Бывшего разведчика, который, заметьте, сдал всю информацию “той” стороне и укатил, в награду, жить в Британию.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 17:43:22

Сдал ВСЮ информацию.Правду то бишь.

Reply to this comment

Comment от StingerAA
|Редактировать

2009-05-27 17:49:10

Вы никогда не задумывались, что вы делаете что-то, что вам неприятно, и за это вам платят деньги? Это называется работа.

И вот человек говорит то, что от него хотят слышать и получает за это денюжку. Слово “правда” тут глубоко вторично.

И да, 78-й год. Его бы не выпустили из страны никаким образом, если бы он располагал хоть какой-то ценной информацией. КГБ учило работать МОССАД. А тут вшивый шпионишко. Уровень доступа низкий, они и так все это знали.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 17:53:01

В смысле, не дезу? В смысле, действительно предатель?

В смысле предавать правильно? Значит когда он работал разветчиком, он не говорил Правды о себе своим коллегам?

Reply to this comment

Comment от Кот Баян
|Редактировать

2009-05-27 17:55:56

Вы так уверены в том, что Резун имел доступ к архивам? А для того, чтобы сообщить “правду” он должен был иметь именно такой доступ, притом, досконально изучить немалый материал. И откуда же у простого разведчика “на выезд” такой уровень доступа и масса свободного времени? Резун лишь использует службу в ГРУ качестве аргумента для доказательства своей позиции, и всякие боевые хомячки верят, что если он “работал в ГРУ”, то точно все и абсолютно знает.

Reply to this comment

Comment от ЧеГевара
|Редактировать

2009-05-27 17:23:04

Резун это диагноззз)))

Лемон, а в 1941 году у наших были погоны?))))

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 22:19:25

Нет, были петлицы.

Reply to this comment

Comment от StingerAA
|Редактировать

2009-05-27 18:08:43

Он со мной не разговаривает.((((

Мну груффняво.

Reply to this comment

Comment от Dark_Soul
|Редактировать

2009-05-27 18:11:26

StingerAA: Зато на меня его егошейство наконец обратило внимание в позапрошлом сабже =)

Reply to this comment

Comment от StingerAA
|Редактировать

2009-05-27 18:27:57

Извините, взорвало.

http://www.ljplus.ru/img4/n/i/nilogov/0000gp16.jpg

Reply to this comment

Comment от Backwoods Hick
|Редактировать

2009-05-27 19:27:22

Отсюда следует, что она распространяет заразу. Поэтому прикасаться к ней нельзя!

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 22:28:55

Это Вы сами напечатали и приклеили. Не смешно.

Reply to this comment

Comment от StingerAA
|Редактировать

2009-05-27 23:04:42

Что вы, я на такое не способен.

Не обладаю чувством юмора.

Reply to this comment

Comment от Кот Баян
|Редактировать

2009-05-27 23:36:43

Да-да, верующие не какают.

Reply to this comment

Comment от Гозть
|Редактировать

2009-05-27 18:40:07

Сто один комментарий. Чё вы так раздухарились? Чё, каждый может опровергнуть утверждения Булычёва-Задорнова-Синельникова? Нет?! я так и думал.

Reply to this comment

Comment от Гозть
|Редактировать

2009-05-27 18:40:33

Сто один комментарий. Чё вы так раздухарились? Чё, каждый может опровергнуть утверждения Булычёва-Задорнова-Синельникова? Нет?! я так и думал.

Reply to this comment

Comment от Dark_Soul
|Редактировать

2009-05-27 18:54:14

А ты чё? Можешь их подтвердить? Нет?! Я так и думал.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 22:54:13

Какие именно. Цитируйте, опровергнем. Всё равно фан пошел ломом.

Reply to this comment

Comment от Гозть
|Редактировать

2009-05-28 14:10:36

Спакойно! Без пены! Это шутка была! (как бы примерно цитирую Уоллеса Брина (Халф-лайф 2: эпизод1) “Вы так много разрушили, доктор Фримен, что вы создали, можете назвать хоть одну вещь? думаю нет!)

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-29 17:02:23

Ха! И правда ведь.Посмеялись всем блогом, но не опровергнули!

Reply to this comment

Comment от Nikole
|Редактировать

2009-05-27 18:53:55

О,еще один комунякофоб и рпцдарас!

*наливая себе кровушки боженькиной закрываю башорг и начинаю читать коментсы*

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 08:20:13

О ещё один комунякофил и любитель позаниматься атеизмом.

* Закройте свой башорг насовсем*

Reply to this comment

Comment от B
|Редактировать

2009-05-27 19:06:07

Тестю аватарку :-) Ребзя, давайте жить дружно :-) Тема сложная и неодназначная все-таки, согласитесь :-)

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 22:58:04

Не соглашусь! Тема однозначна, другого победителя в номинации комент месяца (Да что там, года!) кроме лемонраза быть не может!

Reply to this comment

Comment от B
|Редактировать

2009-05-28 09:30:50

Ну, года, все еще впереди :-) Мне кажется Lemon Ras обороты начал сбавлять. Устал наверное он.

Reply to this comment

Comment от jaguar
|Редактировать

2009-05-27 19:29:21

Помойму это он вас душит а не вы его. Ну пришел человек постебаться, а вы ему подыгрываете

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 23:09:58

Потому что хорошо стебётся, если стебётся. Даже не просто хорошо, а прям таки отлично! И повторяю, никто никого не душит.

Reply to this comment

Comment от grum218
|Редактировать

2009-05-27 19:55:47

На счет библии есть одна интерсная история. Жили-была молодая пара, супруги были воспитанны в хрестианских традициях и бесприкословной почетании библии. Все бы нечего, но вот библия попалась им с опечаткой: вместо “На седьмой день Бог отдыхал”, было ” На седьмой день Бог оДевал”. И наша супружеская пара каждое воскресенье семь раз меняла одежду.

Все это конечно шутка, но кто даст горантии, что в библии за 2000 лет нескопилось боее серьезных опечаток. я бы лично не хотел бы строить свою жизнь по такой книге.

Reply to this comment

Comment от Чиун
|Редактировать

2009-05-27 22:09:27

Тут не только опечатки, а огрехи перевода, коих куча. Библия ж не на русском писалась. Про католиков есть анекдот касаемо “celebrate, not celibate!!!”

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 22:56:58

Вы все будете гореть в гиене огненной!

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 23:12:39

Стиль теряешь! Теряешь стиль!

Reply to this comment

Comment от Кот Баян
|Редактировать

2009-05-27 23:26:29

Ну, там хотя бы есть горячая вода круглосуточно.

Reply to this comment

Comment от Кот Баян
|Редактировать

2009-05-27 23:32:49

Геене, кстати. Но вариант в “гиене” мне нравится.

Reply to this comment

Comment от Чиун
|Редактировать

2009-05-28 01:20:36

За что, уточните? Вы отрицаете, что библия писалась на арамейском, коий с русским языком различается? И что, дабы перевести ее на более понятный нам язык, ее перевели сначала на греческий, а потом на болгарский? И что даже при одном переводе информация теряется - неправда? Знаете, я тут как-то с одним верунов вживую разговаривал, и как раз речь зашла об этом. На что он мне ответил, дескать, бог искажения не допустит. В ответ, я молча взял у него из рук библию, и открыл на форзаце, где было написано “издание 3-е, исправленое и дополненное”. И это только на русском! Сколько там предтечи современных надмозгов намешали, одной науке ведомо.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 08:23:12

Чиун! Вы затронули интересный момент.Я горю от любопытства.Что именно было исправлено.

Reply to this comment

Comment от Bahamut
|Редактировать

2009-05-28 11:16:03

Пошутил. =) А по-вашему там еще и список исправлений в конце книги будет? :) Типа, вот мы тут посидели, подумали… И решили, что про это слово лучше заменить, а это (ОМГ!) добавить.

Вот, а потом мы будем говорить о проблемах трактовки? :) Да бред! Кому хочется почитать Библию — пусть ищет наиболее древний «оригинал» и читает его, предварительно выучив язык на котором «оригинал» писан.

Reply to this comment

Comment от Чиун
|Редактировать

2009-05-28 12:16:43

Да что там говорить, если сами верующие не могут договориться насчет ключевых моментов библии. Да и евангелия тому потакают. Четыре сильно различающиеся книги, как будто школьники-двоечники писали пересказ. То было затмение в момент якобы смерти спасителя, то не было. То одна Мария пришла к гробу, то две. То была охрана у гроба, то не было. То увидели они (или увидела она) юношу, то голос с небес услышали (услышала). А может быть, ворона? А может быть, собака? Как я понимаю батюшек, запрещающих читать верующим библию, а только довольствоваться толкованием. Вредно это, так и разувериться недолго. Или свою секту основать, как многие и делали.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 18:43:35

Где найти древний оригинал?

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 21:29:37

http://ihtys.narod.ru/

второй абзац. Надеюсь проблем с арамейским у вас нет?

(Comments wont nest below this level)

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 22:30:11

Проблемы с арамейским есть…Подскажите словарь.

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 22:58:07

http://poliglos.info/_langid.php?goto=aram

держите

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 23:08:38

Спасибо )

Reply here

Comment от Деструктор
|Редактировать

2009-05-28 13:02:59

А вы не знаете, что сделал патриарх Никон, и из-за чего возник раскол? Ну-ка, быстро учить историю любимого вами православия!

Reply to this comment

Comment от Nahakieri
|Редактировать

2009-05-28 15:07:34

Ох, а сколько там плагиата, закачаетесь…

История про Ноя например спизжена из Эпоса о Гильгамеше

Вот оригинал:

При наступлении дня седьмого

Вынес голубя и отпустил я;

Отправившись, голубь назад вернулся:

Места не нашел, прилетел обратно.

Вынес ласточку и отпустил я;

Отправившись, ласточка назад вернулась:

Места не нашла, прилетела обратно.

Вынес ворона и отпустил я;

Ворон же, отправившись, спад воды увидел,

Не вернулся; каркает, ест и гадит.

перевод И. Дьяконова

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 18:46:12

Наличие потопа отрицать невозможно.Последствия налицо.

Хоть некоторые люди до сих пор не верят что жизни на Земле не более 6000 лет.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 21:36:59

На какое лицо? Ковчег торчит на вершине арарата?

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 22:20:30

Не знаю где он торчит, но где то торчит)

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 23:12:25

откуда такая увереность?

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-29 18:26:51

В сердце.

(Comments wont nest below this level)

Reply here

Comment от Bahamut
|Редактировать

2009-05-28 21:41:29

Вообще, я так понимаю, самые ярые противники ВСЕЯ (в том числе христианства) — это ведисты. :) У меня просто есть много друзей-ведистов, и они бы с вами поспорили… Да вы хотя бы Задорнова посмотрите — он вам все расскажет про то, что русскому человеку лет как минимум тыщ 20! А потоп в ванной был, вот полмира случайно и смыло!

— У нас такой большой самолет, что может принять на борт танковый батальон, — сказал француз.

— А у нас такой большой самолет, что может принять на борт авианосец, — заявил американец.

И русский ответил им:

— Вот летим мы как-то, и слышим — че-то жужжит. Ну, командир инжинеру и говорит: «Вась, смотайся, посмотри че там». Ну, он сел на мотоцикл и поехал. Через час возвращается и говорит: «Да там, в туалете форточка открыта. Боинг-747 залетел, кружит вокруг лампочки, вылететь не может.»

Reply to this comment

Comment от Bahamut
|Редактировать

2009-05-27 20:52:43

Ай, красиво-то как. =) Какая жалость, что за пару дней я столько пропустил. Но этот тред прочел на одном дыхании. =) Поздравляю Даню с… Ну ты понимаешь. :) Потрясающе, просто потрясающе… Почитаю соседние посты.

Reply to this comment

Comment от KickBack
|Редактировать

2009-05-27 20:54:32

Очень рад за тебя. Поздравляю!

Reply to this comment

Comment от Злодей
|Редактировать

2009-05-27 21:21:53

Да не. Товарищ гонит такую откровенную пургу, что очевидно - все это брехня.

Таких законченных идиотов нет даже среди зомби.

Reply to this comment

Comment от Чиун
|Редактировать

2009-05-27 22:03:49

Да вы оптимист! Не исключая возможности умного троллинга, замечу что и в жизни такие индивиды встречаются.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 22:43:39

Есть и похлеще. Я помню каких мы экземпляров выкашивали с Костей на майские праздники из форума навигатора (никаких репресий, только конструктивный диолог). Лемонраз покажется бледным их отблеском.

Но если и тролль, это ничего не меняет. Потому как всеравно весело!

Reply to this comment

Comment от Dark_Soul
|Редактировать

2009-05-27 22:47:44

Опа! Где я был в это время, что не помню сего? Можно заголовок сабжа озвучить, хотя бы примерно, обязательно надо поискать и прочесть.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-27 23:01:38

Эх да разве ща найдешь. Ветки топика переносились в трепалки и вообще всячески гуляли по форуму. Но если поискать майские темки за парочку прошлых-позопрошлых лет, можно наверное поднять всю оную феерию. Кстати откапаете кидайте ссылку, перечту с удовольствием.

Чтоб я помнил этот заголовок. Но ключевые слова типа “новая Правда” или “Суворов” думаю могут помочь.)

Reply to this comment

Comment от Dark_Soul
|Редактировать

2009-05-27 23:26:34

Ать!

http://forums.gamenavigator.ru/viewtopic.php?f=22&t=12074&st=0&sk=t&sd=a

Reply to this comment

Comment от blazan
|Редактировать

2009-05-28 00:22:32

Ой огромное спасибо.

Даня и Костя - мега коктельчик.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 01:34:03

Мило.) Жаль это вопервых обрывок топика, если я правильно помню. Во вторых уже крайний заход, когда форум уже был почти очищен от грязи.)

А вот загод до того, как раз приходили ревезуанисты. И тогда был действительно отменный мордобой.

Reply to this comment

Comment от Dark_Soul
|Редактировать

2009-05-27 22:20:46

Обратил внимание, что товарищ на мои посты о клонах и о демотиваторах на победную тему не отреагировал, жаль, так хотелось похоливарить :’(

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-27 22:49:26

Извините я видимо что то пропустил. Давайте похоливарим.

Reply to this comment

Comment от Dark_Soul
|Редактировать

2009-05-27 23:11:54

*радостно прыгает и хлопает в ладоши*

Раз уж здесь образовался большой тред, то, с позволения хозяина блога, и, само собой, вашего, хочу перенести посты сюда, дабы потом не прыгать по записям. Итак,

“Стремление коммуняк к поголовному равенству и породило эту однотипную форму.Как будто дети клоны.” (c)

И военные клоны, и пожарные клоны, и (вы не поверите) милиционеры тоже клоны. Тысячи их! И ведь некоторые (обоже) по сей день клоны!! А вот прикопаться надо обязательно к коммунистам на фоне детей.

Надеюсь, мысль я выразил грамотно и понятно, видите ли в чем дело, уважаемый, детская школьная форма отображала серьезность процесса обучения, стремление к дисциплине, стремление к единению учащихся. В конце-концов школа, это, в некотором роде, такая же структура, как и вооруженные силы, сравнение грубовато, я согласен, но, обратите внимание, что дети в школу приходят не чтобы покрасоваться, так же как и солдаты не выпендриваются друг перед другом разноцветными сапогами.

Пост 2, про “свободу”:

Разница в том, что тотальное распиздяйство стало производным от вашей любимой свободы, что вылилось, например, в это:

http://lurkmore.ru/images/1/1f/Georg_01.jpg

http://lurkmore.ru/images/0/00/Georg_07.jpg

Они свободны, а оно нам надо в таком виде?

Вы ответили мне, что при советах было много сволочей, и я, откровенно говоря, ответа не понял, можно ли попросить вас развернуть мысль?

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 08:04:37

Касаемо поста 1: не нужно сравнивать госсруктуры и школяров. Такими темпами можно и в яслях ввести форму и уставы.

Про пост 2: отморози и хулиганов хватало и при СССР, и преступность была не ниже, просто всё скрывлось от обывателей.

Reply to this comment

Comment от Dark_Soul
|Редактировать

2009-05-28 09:33:55

1) Кадетские корпуса еще никто не отменил, воспитанников в в\ч, кстати, тоже. Давайте давить вместе, не, ну правда, че он заставляют детей в форме ходить? Прям клоны, чесслово.

2) Тем не менее, отморозей и хулиганов расстреривали и отправляли валить лес, ныне же дают условный срок, а отморозь будет вести себя точно также.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 11:43:23

1.)Я вам про Фому , а Вы мне про Ерёму. При чём тут вообще кадеты,ВОЕННЫЕ И Т.Д.

2.)Лес валили политзаключёные, а отморозь сидела в политбюро.

Reply to this comment

Comment от Dark_Soul
|Редактировать

2009-05-28 14:19:21

1) Да притом, что они тоже носили одинаковую форму! все! и не только они, было и есть еще куча структур, которые делали тоже самое. Для простоты понимания предлагаю поставить вопрос раком:

Что плохого в том, чтобы детей с младых лет приучали к дисциплине?

Лично я считаю, что от этого советское общество получало кристалльно чистый профит, который заключался в крайне малой концентрации разнокалиберных гопников, пидарасов, скинхедов и пр.

2) Вы, простите, от кого это слышали? От политзаключенных? Ну конечно, почему бы этой недобитой белой сволочи, которая чудом дожила до развала союза, потом не рвать глотку на углах, о ужосах несправедливости?

В любом случае, тюрмы советов комплектовались “невиновными” в равной мере как и всякой мразью, ныне же мразь может откупиться, или ей помогут “деньгиимущие”.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 18:47:58

Главное я не устану повторять СВОБОДА. Не должно быть никакого давления на человека!

(Comments wont nest below this level)

Comment от Злодей
|Редактировать

2009-05-28 19:38:15

И про форму сто раз уже сказали - в школах массы государств и сейчас введена форма и что? В самых престижных вузах мира у студентов тоже форма и что?

Спарта. Холивааааар!

Ты свободу где увидел чудик?

А ща его нет? Оно еще хлеще + пофигизм со стороны властей к проблемам людей.

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 22:28:46

всё равно уравниловка губит индивидуальность.

не хлеще.

Reply here

Comment от Деструктор
|Редактировать

2009-05-28 12:50:24

1) скажите, а в церковно-приходских школах есть ограничение на стиль одежды, или каждый ходит как хочет?

2) Есть официальные статистики смертности-рождаемости, коие легко сопоставить с переписями (их подделать проблематично). Решеток на окнах не было, железные двери в парадных и на площадках отсутствовали, дети гуляли на улице допоздна. Это от бедности и безалаберности? Лично в моей семье железная дверь появилась в 90-х, когда нас обнесли раза три. До этого че-то никто не зарился. Прибавьте сюда увеличевшееся количество наркоманов, алкоголиков, бомжей как фактор “улучшающий” правовую обстановку. Так что, статистика статистикой, а свои глаза тоже надо иметь.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 14:16:45

Полно вам. приступность была ниже в разы. Её от обывателя не скроешь, он основная цель преступников. как скрыть наркоманию, проституцию, оружие, терроризм и взрывы на улицах?

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 19:01:43

Даниил. Почему же “идеальный” строй развалился, рухнула империя атеизма?

Reply to this comment

Comment от Злодей
|Редактировать

2009-05-28 19:44:27

Ну не стоит винить строителя что он такой плохой строитель, если под его дом соседи без устали подкладывали динамит.

Управляемые зажратыми магнатами другие страны боялись, что и у них власти воров и мошенников придет конец, а потому приложили все силы, дабы развалить его.

Ну и изнутри, тебе подобные идиоты помогли ото всей души. Кто за деньги и место заграницей продался, кто просто от вакуума в голове.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 21:50:48

А он не был идеальным, не был безупречным. И конечно неуезвимым не был. Он просто был лучше той империи спекулянтов и подлецов что мы имеем сейчас.

Почему развалился? Потому что развалили. Хорошие люди не уберегли, а плохие подсуетились наживы ради. Никакие же люди схавали результаты ничего не делая и теперь вторят плохим, визжа про “проклятый совок”, “утопию коммунизма” и “возражденую духовность”. Кто то чтоб убедить себя и окружающих, что вовсе не обидно что просрали, кто то просто от тупости и незнания.

Если мы побьём всю посуду в доме и нам прийдется есть с пола, можем ли мы тогда винить посуду, чего она развалилась если такая удобная и красивая была? Или может мы сами виноваты что разбили её? А?

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 23:13:15

Даниил, просто при СССР Вы были молоды и лучшие годы жизни прошли в то время. Человеку вообще свойственна подобная псевдонастальгия…

(Comments wont nest below this level)

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 23:29:04

Вы были моложе, однако никакой “псевдонастальгии”.

Что позволяет вам думать, что я в 14 не понял того, что вы, оказывается, понять в 4?) И что вы умудрились понять, кстати?

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-29 17:42:37

Хлеб по карточкам, Жестокая цензура, ЖИРУЮЩИЕ У КОРМУШКИ

ПАРТИЙНЫЕ БОНЗЫ.

Reply here

Comment от курян
|Редактировать

2009-05-27 23:00:19

Я вижу здесь появился знатный любитель вархаммера!

Даниил - не поздно направить разговор в общеинтересное русло вахи)))

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 08:25:31

Пообщайтесь с Ванзером курян. Он в Бога не верит.оклоняется только Нурглу и иногда Кхорну)

Reply to this comment

Comment от ЧеГевара
|Редактировать

2009-05-27 23:24:56

Лемон вот про петлицы знаете…. А петлицы на форме и Резун, понятия не совместимые)))) Учите мат. часть про своего кумира))))

Приз Лемону, Приз!!!! За весь 2009 год его никто нахрен не переплюнет!

Млять, это же Шукшинский рассказ “Срезал”. Он в точь, как главный герой))))

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 08:35:36

Да я так его просто вспомнил ЧЕ Гевара.Вы что ли серьёзно думаете что я уважаю мнение предателя. Просто люблю иной раз поспорить, отвлечься от Вашей религиозной травли. Я ж говорил выше в споре рождается истина.

Касательно речи патриарха. Дед мой Даниил Данилыч,нынче покойный в 30-е годы рушил храмы,В 40-е прошёл всю войну будучи партизаном, потом воевал с бендеровцами. Получил 2 ордена.Один за подрыв немецкого поезда с бронетехникой. Второй за бросок гранаты в погреб бендеровцев и гибель 19 украинских националистов, возможно и скорее всего верующих.И в этом всём ему скорее помогала смекалка, чем молитва. Но патриарх не Папа Римский и лично я мнение его разделяю лишь частично . Господь помогал по людским молитвам в некоторых случаях, но в целом историю Отечестваа вершили сами люди, отдавшие свои жизни за Родину и ,ДА, порой ЗА СТАЛИНА.

Reply to this comment

Comment от Кот Баян
|Редактировать

2009-05-28 11:28:24

Не отмазывайтесь, вчера вы говорили совершенно другие вещи. Войти дважды в одну воду нельзя, войти дважды в чей-то блог с новой репутацией - тоже.

Патриарх, кстати, аналог Папы Римского в православии.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 11:36:08

Совершенно не согласен.Патриарх ВОВСЕ не имеет такого ореола святости как Папа.

Reply to this comment

Comment от Nahakieri
|Редактировать

2009-05-28 14:22:32

А чем они так различаются? у “Папы” прям аура: “не-подходи-ослепнешь”? или как? не светится же он? как М.Бёрнс из “The Simpsons”

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 14:35:33

разумеется. ещё не хватало, чтоб этакий уебан да на святость претендовал!

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 14:40:25

>Патриарх, кстати, аналог Папы Римского в православии.

А вот и нет. Папа это И.о. Бога, и вообще галс саурона. А патриарх просто директор РПЦ. Но патриарх разниуц денгами взял.)

Reply to this comment

Comment от Nahakieri
|Редактировать

2009-05-28 14:58:07

Глас Саурона? давно доказано, что он лидер Ситхов

http://zhurnal.lib.ru/img/b/bioversum/ddg_00/papasith.jpg

Reply to this comment

Comment от Dark_Soul
|Редактировать

2009-05-28 15:02:32

Слава Императору!

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 14:32:19

>Касательно речи патриарха. Дед мой Даниил Данилыч,нынче покойный в 30-е годы рушил храмы,В 40-е прошёл всю войну будучи партизаном, потом воевал с бендеровцами. Получил 2 ордена.

Блин, и как вом удалось похерить такой генофонд и всего за два поколения стать православным ревизуанистом?

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 18:49:48

А что хорошего в разрушении храмов?

Reply to this comment

Comment от Злодей
|Редактировать

2009-05-28 19:40:44

То же что и в сносе наркопритонов :)))))

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 19:52:18

Это восвсе не :))))), это :((((( если Вы и вправду так считаете.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 21:42:02

Освобождается место для общественно полезных построек.

Хотя иногда имеет смысл обьявит памятником архитектуры и истории, или перепрофелировать строение. Но если мы имеем дело с непредставляющим исторической и функциональной ценности культвым сооружением, то конечно надо освобождать площади.

Стране в 30 нехватало вовсе не церквушек. Элеваторы, заводы, больницы, школы и жилые дома, были в сотни раз важнее странных построек где пели песенки и звонили в колокольчики.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 22:22:22

А зачем церкви-то РУШИЛИ?!

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 23:11:22

*терпеливо* Освобождается место для общественно полезных построек.

К тому же попики были настоящей контрой, подстрекали к востаниям, помогали белым и иностранным интервентам, чего сами и не скрывают. Более того с гордостью сегодня это сообщают на каждом углу.

Ваш дед не был дураком и понимал, что после очередной “божественной” “проповеди” темные представители народа привыкший с рождения слушать пузана в рясе, мог пойти убивать сельских активистов и жечь зерно.

Так что церковь врятли чем то отличалась от вражеского дота, или точнее вражеского штаба.

вобщеи поводов предостаточно.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-29 17:51:02

Даниил. Представьте себе аллегорическую ситуацию.Я вламываюсь в Ваш дом, пользуясь временной потерей Вашего авторитета. и устраиваю там свои порядки. При этом я начинаю вести пропаганду, ЧТО ДЕ ОТ МОЕГО ВТОРЖЕНИЯ ЖИТЬ ЛУЧШЕ и каждый вечер награждаю Вас пинками. Вы смиритесь, признаете мою Власть?Конечно нет Вы начнёте препятствовать этому, что приведёт к существенному ущербу для нашего с Вами здоровья.Но так как на мою сторону от моей лживой пропаганды, становится большинство ваших домочадцев, вы проигрываете. Я не забуду как Вы со мной боролись и буду угнетать Вас пока из квартиры не выселят.

P.S.: А когда я помру моя мумия ляжет у Вас посреди зала.

(Comments wont nest below this level)

Reply here

Comment от blazan
|Редактировать

2009-05-28 00:15:01

Сколько всего вкусного!

Авось и ПРАВДУ узнаем.

*пристально следит за развитием*

Reply to this comment

Comment от ЧеГевара
|Редактировать

2009-05-28 09:42:02

А значит вы Резуна просто так сказали. Гы….

….Зашёл в кабак, сказал вы все тут пидарасы!

Дал в рожу одному…. другому. Больше ничего не помню! (с)

Зачем в приличном месте про него говорить, его мнение и та х*йня что он пишет, НИКОГО ИЗ НОРМАЛЬНЫХ не ебёт. Любая ссылка на него вызывает уже даже не ярость масс, а весёлое тролление написавшего.

Про религию, это личное дело каждого, долгое время ЛЮБАЯ церковь яростно гнобила атеистов и агностиков (это не считая другие конфессии, тут просто разборки между членами клуба), но когда в 20 веке атеисты слегка, повторяюсь СЛЕГКА, слегонца так пробили…. Визгу то было!

И это при том, что речь идёт не о морали, а лишь о том, что отогнали от ГОС. КОРМУШКИ, но через 10-15 лет опять приблизили. Спасибо бы хоть сказали, что вернули.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 19:05:19

Ну если разрушение храмов, убийство священнослужителей, ритуальная казнь помазаника Божьего это “в 20 веке атеисты слегка, повторяюсь СЛЕГКА, слегонца так пробили”.

КАКАЯ госкормушка?!Что вы несёте?!!

Reply to this comment

Comment от Кот Баян
|Редактировать

2009-05-28 20:14:54

Какого еще помаззаника божьего? Николашки?! Лживого вероломного самолюбивого тирана?

Прочтите на досуге http://sirwalrus.livejournal.com/81741.html

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 21:37:42

Потратил досуг на это чтиво. sirwalrus безусловно неопровержимый источник. Можно кого нибудь более признанного?

Reply to this comment

Comment от Кот Баян
|Редактировать

2009-05-29 00:14:43

Вам Тему или Носика? А может позовем Резуна?

http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/NIKITZAR.HTM - например.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 21:55:23

Помазаник божий был хуйлом, и отказался, к тому же, от своего помазанья. И шлепнули его не “ритуально” а вполне се прозаично и бытово.

К тому времени он был мало кому интересен, разве что как символ для всяческих контриков.

Жирная госкормушка. Жирнейшая!

Reply to this comment

Comment от ЧеГевара
|Редактировать

2009-05-28 10:26:43

Прочитал про преступность в СССР. Ржал до икоты.

Лемон, вы из какого отделения? Город?

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 19:44:05

Я что на допросе в ВЧК?

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 22:05:15

Да ладно. скажите человеку с какого города. Чё вам трудно что ли?

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 23:14:28

Город - герой Смоленск.)

Reply to this comment

Comment от Валерий
|Редактировать

2009-05-28 11:04:06

Вкусно!!!

“Обычный человек не справляется даже с примитивнейшими задачами, как-то давить блядское в себе, давить блядей вокруг себя. Ибо если каждый с утра удавит по бляди, блядство закончится ещё к обеду.” - однозначный плюсадин, поскольку с моим мировоззрением совпадает=) (на роль догмата высказывание не выдвигаю)

“Да не. Товарищ гонит такую откровенную пургу, что очевидно - все это брехня.

Таких законченных идиотов нет даже среди зомби.” - да тролль он, тролль! В чистом виде же! *YES* Только вот под конец как-то выдыхаться начал… Товарищи! Е-мое! Почему тролля не кормим?! В кои то веки завели, а теперь - погибай животинка?! НИПАЗВОЛЮ!

Итак! Уважаемый Лемон! Неужели простит Бог Вашего предка, убившего стольких? Ведь сказано: «Ударившему тебя по щеке подставь и другую» (Лука 6.29).

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 11:39:41

Не знаю.Может и не простит.

Reply to this comment

Comment от Пиво
|Редактировать

2009-05-28 17:32:40

То есть вас вообще не особо напрягает,что дед ваш на нижнем ярусе будет рамзить с чертями,когда вы будете находиться на вечном чилл-ауте в раю?

Вы если троллите,то тролльте фееричней,а то после десятка коментов как-то сдулись.Я надеюсь на вас,Лемон Рас,ибо последняя надежда Галактики-это вы.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 18:58:34

Даниил,про значение термина тролль, коим Вы меня наивно пытаетесь окрестить я понял.Но нет ли термина для тех, кто хочет поумничать в общем потоке и вызвать уважение к своей персоне? К примеру:огр или хоббит?

Reply to this comment

Comment от Злодей
|Редактировать

2009-05-28 19:46:55

А почему вы отвечаете вопрососм на вопрос? :)

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 19:53:30

А вы? :)

Reply to this comment

Comment от Bahamut
|Редактировать

2009-05-28 21:43:19

Оба из Одессы, да?!

:-D

Reply to this comment

Comment от Гозть
|Редактировать

2009-05-28 13:05:31

А вообще раньше было столько комментов? И, да. Утверждения Булычёва-Синельникова-Задорнова ещё никто не опровергнул!

Reply to this comment

Comment от Гозть
|Редактировать

2009-05-28 13:41:42

И,да! В конце беседы будет подведение итогов? Типа, как в Саус парке: “Сегодня я понял что…” ?

Reply to this comment

Comment от Nahakieri
|Редактировать

2009-05-28 14:19:37

По-мойму все троллики остались при своём,какие тут могут быть итоги?

Reply to this comment

Comment от Деструктор
|Редактировать

2009-05-28 14:49:57

Для этого беседа должна закончиться. Здесь не Саут Парк, 20-ти минутного регламента нет.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 14:54:25

а беседа продолжается, и с ней веселье. мы по одному дню не гуляем.

Reply to this comment

Comment от Dark_Soul
|Редактировать

2009-05-28 15:12:27

А в конце драки дружно пойдем отмечать славную драку.

Reply to this comment

Comment от Nahakieri
|Редактировать

2009-05-28 15:21:11

Как бы эта драка после отмечаний не возобновилась…

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 15:32:26

Я непонимаю что за переживания? Идет забавная интересная обоим сторонам беседа. Без особых резкостей, матюков или тупого хамства.

“драка”, “возобновилась”. Да тьфу на вас, чебы понимали!

Reply to this comment

Comment от Dark_Soul
|Редактировать

2009-05-28 15:35:42

Да ладно тебе, Даня. Мы ж не со зла, мы ж образно говоря.

Reply to this comment

Comment от Nahakieri
|Редактировать

2009-05-28 15:41:11

Термин “драка” ввел Dark_Soul, я в физическом смысле

Reply to this comment

Comment от Валерий
|Редактировать

2009-05-28 15:51:09

Если к религии подходить с точки зрения логики - объяснение только одно: такова особенность психологии среднестатистического человека. Ну вот нааааадо хомосапиенсу во что-то верить. В Зевса, в демократию, да хоть в зеленых человечков (как вариант, кстати, - в долгожданную победу социализма, как общественного строя всех разумных социальных существ=)). Однозначно не стоит с горящим глазом поливать кипящим маслом оппонентов, пытаясь обратить их в “истинную” веру (или неверие =)). Ну и искренне ужасаться тому, что кто-то НЕ относится с “должным” уважением к вашей индиВУДУальной (ну может быть такое, что не только вы один верите в ктулху…) вероисповедальной особенности, по меньшей мере глупо.

Предвижу возможный кирпич в DAHRа: “вот мол сами призываете не хулить чужие за*бы, а тут вот он кааак написал…”. Товарисчи. Это, однако, БЛОГ. Нижуя не форум. И если вы с точкой зрения аффтара ну ниразу не согласны и, в предвкушении, загребаете уже мощным задним копытом порядочный ком навоза собственного производства с конкретной целью “щас как кинуть”… то можете однозначно с места валить туда, куда послал поляков Сусанин, в ответ на просьбу показать обратную дорогу.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 16:03:36

Причин у религии масса. Слабость, глупость, боязнь будущего, отдельно боязнь смерти, традиции и т.д. и т.п. Все эти причины давно и широко известны. Их иногда не любят призновать верующие, так как все они имеют мало общего с “возвышеной духовностью” и “большим пониманием чем у атеистов”. Но они не новы по любому.

Как и милые попытки записать комунизм (а теперь вот ещё и социализм) в религии.)

Над вопросом “чем чуствуют религиозные чувства” тут так же успели поглумится в волю.

Так что и обсуждения данные не новы и привычны.

Я их даже люблю по своему. Тоже традиция.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 18:26:35

Даниил.Какая слабость?! Боязнь смерти? Да мне начхать не было меня раньше и не было бы позже. Потеряю только настоящее. Атеистом быть вообще “замечательно”- твори чё хошь, воруй , убивай, насилуй и т.п., только постарайся чтоб закон, который что дышло, не достал. Моральные устои ничем не подкреплены.А вот на небесах ждёт расплата… Да я бы если б не некоторые события приведшие меня к религии сам бы прожигал эту “единственную” жизнь и ничто бы меня не сдерживало.

Как круто в самом деле в государстве, где большинство,причём абсолютное- верующие люди быть “сильной” атеистической личностью…

Даниил как вы думаете вообще появилась жизнь? У вас есть своя точка зрения?

Reply to this comment

Comment от Vanzer
|Редактировать

2009-05-28 19:08:18

Не путайте теплое с мягким.

Атеизм является лишь формой осознания мира скажем так.

А если вас от грабежей, насилия и убийств держит только вера в бога, то я могу даже без задней мысли сказать вам кто вы есть.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 19:29:13

Любобытно и кто же я по Вашему мнению?

Reply to this comment

Comment от Vanzer
|Редактировать

2009-05-28 19:58:31

Я вам расскажу занятную историю.

Есть у меня тетя, никак кроме религиозного фанатика я ее охарактеризовать не могу.

Был в ее личной жизни случай заболела она в молодости тяжко, да еще в те светлые времена.

Заболела, она, мучилась, бились над ней врачи, но видать плохо дело было, взмолилась она тогда богу и о чудо! поправилась, поправилась благодаря ему всевышнему наверняка, а никак не с помощью медицины, которая всего навсего не дала ей умереть и вытащила с того света и поставив на ноги. И не сказав спасибо ни одному врачу ударилась в религию, сама стала людей лечить словом божьим, молила его всемилостивого денно и ночно, благ вымаливала, счастья в жизни.

В итоге, отвернувшись от всех кто ей помогал но не был верующим живет она сейчас одна в голоде и в холоде ободранная до нитки церковниками и храмовщиками, батюшками и сектантами и продолжает молить бога наверняка уже о счастливой жизни все еще плюя с высокой колокольни на нас грешных.

Случай второй. уже года 2 назад было. В одном монастыре в Боголюбово разгорелся пожар, загорелись кельи стараниями одной послушницы, стянули туда пожарных, и нас военных. Ну а дальше по плану: монашки молятся а солдаты стоя на горящих досках с ломами в руках разбирают этот деревянный пол, стены, думая как бы на них не рухнули стены охваченного огнем и черным дымом здания.

Я после этого неделю черные простите козявки из носа выковыривал. Нас им наверно бог прислал на раздолбанном военном зилке. А живут они там кстати в храме хорошо, на пожертвования приходящих помолиться.

Оставлю в тайне многое из того что я подчерпнул из общения со священнослужителями, проведя там четверо суток, пока пожар полностью не погасили.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 21:30:38

Тушили 4 дня. Даниил! кто то прочёл про ” кустарное изготовление благодатного огня”

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 22:09:37

А чёб не попробывать? Этож неьебенные бабки для прихода.

(Comments wont nest below this level)

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 23:06:03

По Вашему бабки правят миром?

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 23:26:35

По нашему, нет, бабки не должны правит миром. Но вот только правительство РФ и попы с нами не согласны в корне.

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-29 16:36:46

Священники с трудом сами сводят концы с концами, за редким исключением.

Comment от Bahamut
|Редактировать

2009-05-29 16:51:10

Надо же, наш батюшка — редкое исключение. :) Ездил в свое время на черной Хонде с номерами 666… Серьезно. =)

Comment от Dante
|Редактировать

2009-05-29 18:36:29

Наш - на лексусе.

Reply here

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 21:05:14

Ага. тоесть от убийств и воровства спасти атеиста неможет ничего, не собственая совесть и представления о поведении в обществе, не Уголовный Кодекс. От этого только воображаемый боженька может уберечь человечков.

Вот только хорошо или плохо работает милиция, а преступников она наказала куда как больше чем боженка.

Чем же это обясняется? Чего господь не карает гадов? Ах да, посмертная расплата на небесах.) Правда её никто не видел, но она есть!

Странно правда что вся история христианства полна полнеханька кровавых убийств, изнасилований и воровства. Странно что преступность скакнула со времён возвращение “духовности” в нашу страну. Но где же добрый боженька с его карами? Неисповедимы пути его. Вероятно околачивает хреном груши.

>Да мне начхать не было меня раньше и не было бы позже. Потеряю только настоящее.

А как же вечная душа? А как же житие в раю?

Что же это выходит, меня атеиста мои принцыпы, опыт и совесть способны удержать от антисоциальной деятельности. А вы, верующий, поклали хуй на единственную свою загородку на пути к грабежам и убийствам. Вас ведь не в состоянии сдержать ничего изнутри, тока боженька с палкой, способен от вас добится что бы вы не вели себя как моральный урод. Какие эфимерные заслоны!

>У вас есть своя точка зрения?

Зачем мне какая то обособленая точка зрения? на мою точку зрения работают все ученые мира.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 21:33:02

То есть Вы утверждаете, что ВСЕ учёные мира атеисты и доказывают что Бога нет?

А откуда вы взяли понятие совесть, вообще все человечьи принципы?

Reply to this comment

Comment от Vanzer
|Редактировать

2009-05-28 22:15:23

А чего тут сложного )

Поступай с людьми так как хочешь чтобы поступали с тобой - вот и вся совесть.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 22:15:35

Насчет всех пожалуй хватил. Не все учёные занимаются изучением возникновения жизни на земле. А некоторые, что, конечно, ржака, креационистов и теологов называют учеными. Не все, но мне хватает.

Как откуда! Подчерпнул в человеческом обществе. Они формировались веками и как правила движения написаны кровью.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 22:25:02

Какие общие фразы…Кто вам это всё вбивал в голову.Советская пропаганда, Вы ещё что то про религию говорите.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 23:04:55

хм. давайте перечитаем написаное.

Не все ученые занимаются происхождением жизни. Но те что занимаются достаточный источник информации.

Представление о существовании в человеческом обществе, я (сюрприз!) получил живя в человеческом обществе.

Кто интересно “вбил” мне в голову эти простые и очевидные вещи? Не иначе как советская пропоганда.

Ведь нормальным людям известно, что про происхождение жизни знают только попы, которые прочли об этом в одной книжке еврейских народных сказок.

Из той же книжки сказок, написаной полуграмотными кочевниками, пару тысячелетий назад, и, надо думать только из неё, мы и можем узнать как нам жить в сегоднешнем обществе.

Так?

(Comments wont nest below this level)

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 23:19:31

Не так.Слегка отредактирую.

Всем здравомыслящим людям понятно, что Истину мы узнаём через Библию и людей взявших на себя, тяжкий крест служения Господу.

Библия даёт нам Великую мудрость которой нужно следовать.

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 23:39:42

Истина это которая? Которая не вари ягнёнка в молоке матери его и невозжелай раба ближнего своего? или что нибудь по типу “итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя” или ещё какая “мудрость” которой неплохо бы последовать.

И в чем же тогда здравомыслие, ваших “здравомыслящих людей?

Comment от Dante
|Редактировать

2009-05-29 18:33:45

Крест значит тяжкий, служения значит… То то им так ряхи то разнесло всем от тяжести, аж в лексусы скоро помещаться перестанут… бедные!

Reply here

Comment от Чиун
|Редактировать

2009-05-29 13:02:36

>>Атеистом быть вообще “замечательно”- твори чё хошь,

>>воруй , убивай, насилуй и т.п., только постарайся

>>чтоб закон, который что дышло, не достал.

Погодите-ка, мне кажется, или я слышу в ваших словах зависть? Да никто и верующим не запрещает убивать-насиловать, успокойтесь. В тюрьме например практически одни верующие. И храм при каждом распределителе. И чо?

Reply to this comment

Comment от Чиун
|Редактировать

2009-05-28 16:03:01

Разница в том, что верующие _верят_ что им говорят батюшки (что в отдельных случаях заканчивается плачевно). А коммунисты _знают_ о предстоящей победе мировой революции. И, как вы надеюсь заметили, пусть даже в ходе сей не очень длительной беседы, вера намного уступает знанию, поскольку базируется на банальной упертости. Что-то я не заметил, чтоб наш местный носитель истины в лице Лемон Раса что-то доказал или опроверг. Одни домыслы. Взять хотя бы про бесов: “они есть, но их никто не видит и это доказывает существование бога”. И ведь все аргументы таковы.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 18:31:04

А что есть ваше знание в потоке вечности?

Reply to this comment

Comment от курян
|Редактировать

2009-05-28 21:07:40

Сука ты тупая - отвечай нормально!

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-29 18:28:24

Даниил! Какие у Вас вежливые блоггеры!

Reply to this comment

Comment от деструктор
|Редактировать

2009-05-28 21:51:13

Ну да, для нас же ученые не авторитет. Для нас авторитет лоботрясы в рясах. Которые отвергают все новое, а когда это новое уже не повернуть вспять, пользуются наравне со всеми. Примеры? Переливание крови и пересадка органов - страшный грех в свое время, а многие ли священники от этого откажутся сейчас, будучи при смерти? Проекты метро издавна будоражили умы людей, но глушились батюшками. Ровно как и полеты в небе. А сейчас, в свободное от поездок на “бентли” время, многие ли батюшки не пользовались этими богоотступническими вещами? Еще примеров хотите? У меня их много!

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 21:56:45

Как звучит ” лоботрясы в рясах”! Вам бы стихи писать Деструктор.

О да ЕЩЁ примеров, пожалуйста!

Reply to this comment

Comment от Чиун
|Редактировать

2009-05-28 22:43:07

Я, в отличие от вас, не голословен. Обещал сказать, скажу. Практически все, что вы вокруг себя видите, в свое время подвергалось церковным запретам. Начнем с гелиоцентрической модели солнечной системы, за которую сожгли Джордано Бруно, и которой теперь пользуются, чтобы высосать из пальца очередное доказательсво существования несуществующих сущностей. Далее? Театр, телевидение, танцы, фотография, компьютеры и интернет, ядерная физика, полеты в космос, гинекология и урология, бритье…. продолжать не буду, но не потому что не могу, а потому что нет у нас с вами конструктивного диалога. Несмотря на это, замечу, что каждый из приведенных мной пунктов имеет развернутый ответ, но и им я утомлять вас не буду, точнее остальных читателей блога. Интернеты вам в помощь.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 23:04:06

А теперь скажите на милость,разве все эти открытия существенно улушили нашу жизнь7

Только природа страдает…

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 23:25:30

Можно я скажу?

да, и очень серьёзно улучшили, все кроме бритья. благодоря им мы стали жить лучше, дольше и легче. к тому же стало трудней кормить нас тупыми байками жречества. Прошу не обижатся, так как я под \”нас\” я вас никоим образом не подозревал! Вы ведётесь так же легко как во времена утверждения \”гром и молния, это илья пророк на колеснице по небу едет\”. Тк что в глазах \”господанашего\” вы свершенно чисты.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 23:46:16

“в ГАЗАХ “господанашего” вы свершенно чисты. “

(Comments wont nest below this level)

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-29 00:09:13

спасиба, поправил.

Reply here

Comment от Чиун
|Редактировать

2009-05-28 23:37:54

Ну так вперед! Выключите компьютер для начала и выкиньте на помойку. С ним вместе телевизор, синтетическую одежду, отрастите бороду, перестаньте ездить на общественном транспорте, а если заболеете - к врачу не идите. Только речь была о другом, что батюшки сами пользуются тем, что раньше предавали анафеме, вот о чем. И, не удивлюсь, что лет через десять какой-нить очередной патриарх себя клонирует, несмотря на то что его нынешний предшественник категорически против данного открытия.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-29 16:38:25

Человек ко всему привыкает. Счасте не в технологиях.

(Comments wont nest below this level)

Comment от Чиун
|Редактировать

2009-05-29 17:57:22

Как же так получается, что те кто вам это внушает сами напропалую теми технологиями пользуются? И, по ходу, с их же подачи вы тут утверждали что не в деньгах оно. Так давайте вы (и остальные верующие тоже) попам платить не будете, а начнете их сердечно благодарить.

Reply here

Comment от snoop(недалекий обыватель)
|Редактировать

2009-05-29 07:46:23

а вот за что на самом деле сожгли бруно - какие там нахер астрономии….

Я, Джованни Мочениго, доношу по долгу совести и по приказанию духовника о том, что много раз слышал от Джордано Бруно, когда беседовал с ним в своём доме, что мир вечен и существуют бесконечные миры… что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворённые природой, переходят из одного живого существа в другое. Он рассказывал о своём намерении стать основателем новой секты под названием «новая философия». Он говорил, что Дева Мария не могла родить; монахи, позорят мир; что все они — ослы; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед Богом.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-29 16:59:11

Правильное дополнение! Не за одни только космогонические изыскания парня сожгли.

Reply to this comment

Comment от Gendar
|Редактировать

2009-05-29 18:12:33

Будте последовательны пожалуйста.

“А коммунисты _знают_ о предстоящей победе мировой революции.” - не может быть верно потому что являеться теорией. Это как разница между E=mc*с и атомной бомбой. Формула - теория, бомба - практика. Однако даже немного изучив историю науки вы узнаете какое огромное количество теорий оказывалось ошибочно. Так что пока не произошла мировая революция и посторонние первого социалистического общества (для не возникновения споров сразу отмечу СССР был госкапом, если хотите кину ссылки) нельзя утверждать что они “знают” можно утверждать что они “предпологают”.

олсо, Даниил у вас OpenID как-то не работает ибо не отображает поле капчи, а без неё не пускает.

Reply to this comment

Comment от cane_toad
|Редактировать

2009-05-28 17:18:04

Ну вы блин даёте. Over 9000 thousand комментариев, и всё из-за одного тролля/подростка/либераста. Ето же блог неглупого человека, с неглупыми посетителями. Зачем участвовать в глупых и бессмысленых спорах.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 17:23:47

Смотри что выходит. Блог неглупого, посетители, тож гришь неглупые. Но зачем то участвуют. Какой вывод напрашивается? Данный “спор” видимо не так глуп и бессмысленен как тебе показалось.)

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 18:53:24

Ещё один претендент на внимание блоггеров.Какой трезвомыслящий человек!

Reply to this comment

Comment от Vega
|Редактировать

2009-05-29 12:41:32

Ох тыж! Я смотрю, вы и сами спустились до нас грешных и стали язвить, сарказничать и хамить? Ну что же? Welcome to hell!

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-29 17:39:46

О! В ряды блоггеров влез провокатор Вега!Welcome to hren.

Reply to this comment

Comment от ЧеГевара
|Редактировать

2009-05-28 17:28:29

Коммунизм неминуем. Он неотвратим как Рок.

Коммунизм это такая структура общества когда вместо накопления материальных благ станет накопление благ духовных.

Когда идиоты ржут над тем, что нельзя всех уравнять, они мыслят своими, мудацкими категориями. Вещизмом, обывательскими интересами.

А коммунизм к вещизму не имеет отношение. Вещи, блага за пределами того общества, там играет главную роль мораль, знание, поиск, борьба.

Другое состояние мозга. Думаю может это уже и несовсем люди будут или как раз именно люди. Такие какие они должны быть. Откинувшие блядство.

Мне приятно, несмотря что вокруг хуй знает что, что хорошие люди бьются по-одиночке, а всякое дерьмо стройными рядами…. Осознавать, видеть тот отблеск Завтра…. того что будет.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 18:28:44

Как же Вы, уважаемый Че, собираетесь сделать из стройных рядов фекалий-строителей коммунизма?Это возможно? Обоснуйте.

Reply to this comment

Comment от Vanzer
|Редактировать

2009-05-28 18:59:47

А все просто. Не вставай в эти стройные ряды.

Reply to this comment

Comment от В
|Редактировать

2009-05-28 19:10:41

А он и не встает в эти ряды, как мне кажется. И не ратует других за вступление.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-29 00:31:04

Ну что же вы любезный, зевнули такую то простенькую иронию.)

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 19:27:45

Думаю нужно вситать, чтобы составить вам крмпанию,Ванзер.

Reply to this comment

Comment от В
|Редактировать

2009-05-28 19:36:24

А вот это грубо, не заставляйте разочаровываться в Вас :-)

Reply to this comment

Comment от Vanzer
|Редактировать

2009-05-28 20:44:29

Нет, вот скажите, что вы имеете лично против коммунистов?

Reply to this comment

Comment от курян
|Редактировать

2009-05-28 21:06:15

Я не имею ничего против комунистов, но ты тут реально ебнутый парень)

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 21:28:18

Да хотя бы их атеизм.

Reply to this comment

Comment от Кот Баян
|Редактировать

2009-05-28 21:41:03

Ответ неправильный. Это право любого человека - придерживаться определенной религии или не придерживаться её вообще. Попробуйте еще раз.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 21:44:46

Рискну вновь повторить, но с оговоркой: навязывание атеизма,против “права любого человека - придерживаться определенной религии или не придерживаться её вообще”

(Comments wont nest below this level)

Comment от Кот Баян
|Редактировать

2009-05-28 22:37:18

Это миф. Храмы сносили, да. Но кто хотел верить - тот продолжал верить и без всяких храмов. Вопрос в цели: настоящей вере, когда человек в своем доме молится и доволен или массовом идолопоклонничестве в храме, целовании перстов батюшкам и безмозглому следованию “воле Господа”, которое “озвучивали” эти самые батюшки. Коммунисты боролись с последним, но никак не с первым. И вполне обосновано: церковь боялась национализации своих богатств и поворачивала стадо верующих против большевиков. Поддержи она революцию, все было совершенно по-другому.

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 23:02:03

Интересная версия про национализацию богатств.Обоснуйте.

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 23:21:08

а это не версия. эт исторический факт. гугл обоснует вам все с обоих строн, стоит сделать правельный запрос.

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 23:26:25

А почему Вы всё время гугл рекламируете? Яндексом или Яхой нельзя пользоваться.

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 23:48:23

патамушта работает лучше и база шире.

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 23:54:15

Буду знать, гран мерси.)

Reply here

Comment от В
|Редактировать

2009-05-28 19:08:05

ЧеГевара, а ведь то, о чем Вы говорите напоминает утопию. Или ту же самую веру в лучшее, в данном случае - в коммунизм. И здесь, как мне кажется, и Вы, и Lemon Ras абсолютно похожи. Он, так же как и Вы, верит в лучшее, но лучшее по его мнению это Бог. Вы отстаиваете свои идеалы, он свои. И, не смотря на кажущиеся различия во взглядах, в одном вы оба все-таки похожи. Оба хотите жить честно и прямо. Может быть следует попытаться понять друг друга? Или просто уважать мнение и взгляды других. Это, кстати, и Lemon`а касается :-)

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-29 00:29:45

на секунду, простоты ради, представим что коммунизм утопия. Недостежимая мечта.

Но довайте подумаем вера ли это? Есть ли в коммунизме волшебные сверхестественные существа создатели всего сущего? Есть ли непонятные невразумительные моменты, обяснение которых заключается в том что рассуждать об этих моментах просто не следует?

Нету.

Даже считая коммунизм недостижимым, можем ли мы сказать что как цель он плох или в чём то ущербен? А что если мы таки прийдем к нему? Будит ли нам от этого плохо. Даже сам путь к коммунизму. Пусть не всегда верный и всегда тяжёлый, дал нашей стране самый пик расцвета за всю её тысячелетнюю историю. Уже это стоит того что бы попробывать.

И что же мы получили сойдя с этой дороги? Выглянте за окно. Это поскудство результат смены пути. Кругом у всех религиозные чуства, сколько новых церквей, мечетей, синагог. А лучше не стало.

Так стоит ли нам ставить в один ряд древнии сказочки благодоря которым людей держали (и держат) за тупое стадо, дабы сидели тихо и невыступали, и научную теорию, ведущую нас вперёд, по совершенно реальной и осязаемой дороге?

Какие точки сопрекосновения могут быть у коммунистов с православными?

Reply to this comment

Comment от курян
|Редактировать

2009-05-29 00:42:47

Ну насколько я знаю коммунизм не отрицает веру (что кстатит доказывалось и здесь - “если бы церковь поддрежало революцию все было бы по другому”).

Да - коммунизм утопия, однако почему вы, товарищ Кузмичев произносите его с темным оттенком? Изначально это вообще литературный жанр http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F .

И кстати и Демократия, и Анархизм тоже утопии.

Точки соприкосновения - общечеловеческие ценности)

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-29 01:47:07

Зачем ему её отрицать когда она при нём невозможна просто таки по ходу жизни?

Так же по ходу жизни церковь не могла поддержать социалистическую революцию. так как духовенство являлась классом паразитирующем на пролетарии и его темности.

Произношу “с темным оттенком” потому наверное, что коммунизм не утопия. Не “не место”. потому как утопия это что либо неосуществимое. И к коммунизму это не относится.

Обоснования “коммунизм-утопия” я слышал три.

1) “Это вера такая”. Забавно, но перед тем как такое речь, неплохо бы полистать коммунистическую матчасть или хотя бы глянуть определение веры.

2) “ну не у кого же не получалось ещё его построить”. А всё когда то делается впервые. Вон сколько тысячелетий люди в космос не литали. А коммунисты взяли и полетели.

3) “Люди уроды, с такими ничего не получится.” Как правило это говорят те кто себя за рамки понятия “люди” выносит. Дескать они вот уроды, а я ничё так. Это само по себе забавно. А тем временем путь к коммунизму эта задача не одного покаления. Информация должна накапливатся и, что мы поняли теперь главно, закреплятся. Людей надо поднимать из грязи и тянуть вперёд и вверх. Иначе на человечестве можно радостно ставить крест, так иначе и будем в грязи сидет на геморое. Именно перестройка человеческого общества и есть задача коммунизма. При этом я сам помню советских людей. Нет не ангелов с крылушками, но даже за мою короткую жизнь я видел как деградировало общество, откатясь в прошлое к капитализму. Но люди то остались. Так что процес роста ощества возможен. Требуются процесы обратные сегоднешним. Да долгие и вероятно кровавые. Но друго го пути у нас нет. Либо в коммунизм, либо сдохнуть.

А вы “утопия”!

Reply to this comment

Comment от курян
|Редактировать

2009-05-29 01:57:45

Я имею ввиду описанную вами выше Веру, а не земную церковь. Попробуйте мне доказать что при коммунизме человек осознает свою глупость и перестанет верить в Бога. А заодно найдите и какую либо критику в адрес Веры со стороны коммунистической теоретики.

1) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B0 Коммунизм - вера в светлое будущее с отказом от главенствующей роли капитала в положении человека в обществе.

2)Проблема не в том что его ” не получилось построить”, а в том что это так же сложно сделать как достичь “торжества Демократии” или “всеобщей свободы”.

3) Для построения идеального общества нужны идеальные люди, а у нас везде капЫтолисты, попы и камуняки)))

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-29 02:18:18

вы путаетесь в определениях. “коммунизм не отрицает веру”, и как пример “если б церковь поддержала революцию”. Значит вы говорите не об обстрактной вере, а о вере в бога. Раньше я описывал насколько вера и религия не далеки. Большевики ответственно и деленаправленно боролись с верой в бога, и каких доказательств вам ещё нужно? Атеист ленин растоптавший свой нательный крест достаточно авторитетный теоретик коммунизма?)

1)Коммунизм (от латинского Communis - общий), сменяющая капитализм общественно-экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства.

2) Не протевопоставляй конкретным задачам коммунизма ничего не значащие словосочетания.

3) См. выше.

Reply to this comment

Comment от курян
|Редактировать

2009-05-29 02:32:52

И кто же из большевиков конкретно боролся с ВЕРОЙ?

Помню Ленин приказал приподать урок “этой публике (церкви)”, но там стояла политическая причина - та никак не хотела признавать власть советов.

1) Насколько я помню комунны были еще в древней греции.

2) Не стоит недооценивать к примеру Анархизм - он тоже имел реальные цели и пути их достижения, что конкретно описал, к примеру, Кропоткин.

3) Люди не изменились, просто “идиБидуалы” стали сильнее выделяться

(Comments wont nest below this level)

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-29 16:31:14

Все они боролись с “ВЕРОЙ”.

Вы незадумывались почему церковь не хотела признавать власть Советов? Задумайтесь, и ваш вопрос отпадет сам собой.

1) Раскажите мне об этом.

2) Я его и не недооцениваю.

3) Чиво?

Reply here

Comment от курян
|Редактировать

2009-05-29 11:06:10

Я имею ввиду что борьба с верой в Бога не обязательное условие коммунизма. Ну насчет Ленина - личность он разносторонняя и удивлять не перестает))

1) А имееют ли к коммунизму отношения греческие коммунны?

2) по вашему Анархизм, к примеру, не имеет целей и способов их достижения. Это просто другой путь развития, противоположный коммунизму/демократии, хотя и может с ними пересекаться - анархо/коммунизм.

3) люди хуже не стали, просто “инДибидуалы” стали заметнее. Так давайте строить!)

жалко только людям и “здесь хорошо”…

(Comments wont nest below this level)

Reply here

Comment от snoop(недалекий обыватель)
|Редактировать

2009-05-29 10:10:49

так как духовенство являлась классом паразитирующем на пролетарии и его темности.

а я не раз говорил, что никакой кровосос-иксплуататор не сможет так зажучить и шпынять пролетария как коммунист пришедшей к власти и строящий светлое будущее для пролетария, руками пролетария и за его же, пролетария, счет. на робкие попытки пролетария поинтересовацца почто так - снисходительно уронит с губы - “темный ты, неграмотный, для тебя ж стараюсь, сволочь неблагодарная”

Во благо классу-гегемону,

чтоб неослабно правил он,

во всякий миг доступен шмону

отдельно взятый гегемон.

А всё когда то делается впервые.

а как же маздак? а гуситы-табориты?

Людей надо поднимать из грязи и тянуть вперёд и вверх.

ловчее всего человека тянуть вперед и вверх вставив ему шило в ноздрю, не так ли? комья грязи аж выше маковки лететь начинают, так газует, сердешный. вконцеконцов, ради него ж, человека,и стараюцца гуманисты заплечных дел всех мастей.

Иначе на человечестве можно радостно ставить крест, так иначе и будем в грязи сидет на геморое. Именно перестройка человеческого общества и есть задача коммунизма.

Господи, в интимном разговоре

дерзкие прости мои слова:

сладость утопических теорий —

пробуй Ты на авторах сперва.

Требуются процесы обратные сегоднешним. Да долгие и вероятно кровавые.

кстати, если революционную процедуру прокрутить еще по разу - тогда да, социализм в России будет построен и мы все наконец то выучим цытаты товарища Мао.те, кто в живых останется.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-29 16:53:47

>а я не раз говорил

А эт и кроме тебя много всяких говорили. Вот только незадача. коммунист он вед тот же пролетарий, тоесть пролетариев у тебя шпыняли пролетарии руками пролетариев для пользы пролетариев. Ай, ай, ай, какие плохие пролетарии.)

>так - снисходительно уронит с губы - “темный ты, неграмотный, для тебя ж стараюсь, сволочь неблагодарная”

Давай ка, душенка, мне сюда цитатку, на то как дословно коммунист это с губ ронял. Как держал клятый коммунист народ в темноте и безграмотности.

>во всякий миг доступен шмону

Ну откуда у губермана уголовная лексика, я знаю. Но мне то она тут зачем?)

>а гуситы-табориты?

А никак. Какая те разница причищают мирян из чаши или нет?

>ловчее всего человека тянуть вперед и вверх вставив ему шило в ноздрю, не так ли?

Нет, не так. Следующий вопрос?

>пробуй Ты на авторах сперва.

Я смарю плотненько губермана перечитываешь? Ну пока данный песатель общается с богом, я хочу у тя узнать, я что против того что бы жить при коммунизме и по его законам?

>России будет построен и мы все наконец то выучим цытаты товарища Мао.те, кто в живых останется.

Ой баюс-баюс.)

Reply to this comment

Comment от snoop(недалекий обыватель)
|Редактировать

2009-05-29 19:00:56

Гео́ргий Валенти́нович Плеха́нов Родился в семье отставного штабс-капитана Валентина Петровича Плеханова (1810—1873) и Марии Федоровны Белынской (1832—1881).

Владимир Ильич Ульянов родился в Симбирске (ныне Ульяновск), в семье инспектора народных училищ Ильи Николаевича Ульянова (1831—1886)

Лев Бронштейн родился пятым ребёнком в семье Давида Леонтьевича Бронштейна (1843—1922) и его жены Анны (Анетты) Львовны Бронштейн (урождённой Животовской) — зажиточных землевладельцев из числа еврейских колонистов земледельческого хутора неподалёку от села Яновка Елисаветградского уезда Херсонской губернии

сталин - вот пожалуй ближе всех к пролетарскому происхождению-правда, не вырасти из него политический пахан - получился бы просто выдающийся уголовник.

Мао Цзэдун родился 26 декабря 1893 года в селе Шаошань провинции Хунань, неподалёку от столицы провинции, города Чанша. Отец Цзэдуна, Мао Женьшэн, принадлежал к мелким землевладельцам, и семья его была достаточно обеспеченной.

Салот Сар(пол пот) родился в 1925 году в деревне Прексбаув в семье зажиточного крестьянина.

Пролетариа́т (нем. «Proletariat» от лат. «proletarius» — неимущие) — социальный класс, не имеющий собственности на средства производства, для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы.

чета както не тово - основные революционные бугры - нифига не пролетарии. в земле не ковырялись, у станка не стояли.

———-

Ну откуда у губермана уголовная лексика, я знаю. Но мне то она тут зачем?

даниил, не солидно коммунисту вот так съезжать на про уголовную лексику

Я смарю плотненько губермана перечитываешь?

талантище. правда, как многие из его соплеменников любит помусолить про “русское рабство” и “антисемитизм”

я хочу у тя узнать, я что против того что бы жить при коммунизме и по его законам?

даниил, оно бы здорово жить как в коммунизме, но это предполагает наличие в абсолютном большинстве людей тех качеств которые есть у абсолютного меньшинства людей. отсюда НЕИЗБЕЖНО возникает “загоним в счастье железной рукой”, “создадим человека нового типа”.и както так получается самособой прокрустово ложе. потом энтузиасты кончаются и все спускается на тормозах - но тех кого правили на прокрустовом ложе уже не вернуть.

Ой баюс-баюс.)

даниил, тебя читает много людей по всей России - поинтересуйся у ребят живущих от Иркутска и до Владика - как они на местах смотрят на взаимоотнощения с “коммунистическим” Китаем и китайцами.и перспективами.

(Comments wont nest below this level)

Reply here

Comment от Gendar
|Редактировать

2009-05-29 18:18:48

2) - Совершенно верно. Поэтому в науке до проведения экспериментов подтверждающих теория она и считается лишь теорией.

А поскольку история это наука то коммунизм на данный момент является теорий возможного будущего общества.

“Либо в коммунизм, либо сдохнуть.” - опять же утверждение теорическое пока не доказано.

Я например считаю вполне возможным возникновение “вертикальной эволюции” до построения идеального строя, например коммунизма, а это даёт материальную возможность для чего либо нового идельного.

Reply to this comment

Comment от Bahamut
|Редактировать

2009-05-29 00:45:23

>Но довайте подумаем вера ли это? Есть ли в коммунизме волшебные сверхестественные существа создатели всего сущего?

дОвайте. Вера. Это еще какая вера. Потому что сверхъестественные существа и вера — вещи не связанные, как ты думаешь. Вера — это в то, что не доказано. Коммунизм доказан? Или он все же недостижим? Для меня — недостижим. Значит коммунизм — твоя вера. Субъективно. =) Твое мнение в расчет принять мы вообще не можем. Просто, скажите, он достижим? Все ли ученые сошлись во мнении, что коммунизм действительно вот скоро будет? Если не все — тогда он и объективно всего лишь вера. И это уже не мое мнение, выходит.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-29 01:27:27

>Вера — это в то, что не доказано

Вера это то что недоказывается, потому как носителю веры это ненужно.

>Коммунизм доказан?

Научно обоснован. Так что назвать коммуниста верующим нельзя. Верней можно, но эт будет пиздёж.

>Коммунизм доказан? Или он все же недостижим? Для меня — недостижим. Значит коммунизм — твоя вера.

\”Коммунизм теплый? или он всеже красный? Для меня красный. Значит для тебя квадратный.\”

>Все ли ученые сошлись во мнении, что коммунизм действительно вот скоро будет? Если не все — тогда он и объективно всего лишь вера.

Неуспел я огарчится что лемонраз выдыхается, а тут такое!) Значит если хотя бы один ученый, например какой нибудь химик, решит что коммунизм случится не завтра а после завтра, то следовательно коммунизм вера? Я право незнаю что восхищает меня больше. Ваши запросы или ваша логика.)

Reply to this comment

Comment от Bahamut
|Редактировать

2009-05-29 01:53:18

>”Коммунизм теплый? или он всеже красный? Для меня красный. Значит для тебя теплый.”

Немного не так. Скорее «Коммунизм синий? Или красный? Если красный — значит он теплый, и ты всего лишь греешься. (А если все же синий — тогда ты моржуешь у него. :) )

>Значит если хотя бы один ученый, например какой нибудь химик…

Я думал понятно, что речь идет о политологах. =)

А теперь кроме шуток.

>Научно обоснован.

Вот я и говорю о том, обоснован он или нет. Если вы говорите да — то следует всего дать пруфлинк, и все. Ваша вера торжественно мною нарекается ожиданием светлого будущего. :) А ожидание светлого будущего — это нечто более, чем просто вера.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-29 16:02:51

>Если красный — значит он теплый

Это утвержение было достаточно редовым изначально, усугублять не было нужно.)

>Я думал понятно, что речь идет о политологах. =)

А если и о политологах? Вам они все нужны?

>Вот я и говорю о том, обоснован он или нет. Если вы говорите да — то следует всего дать пруфлинк, и все.

Начните отсюда, дочитаете ещё подкину ссылочек.

http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/index.html

>Ваша вера торжественно мною нарекается ожиданием светлого будущего. :)

Не смею мешать вашим торжествам.)

Reply to this comment

Comment от В
|Редактировать

2009-05-29 13:45:52

Даня, я же не говорю что коммунизм - это плохо. Скажу большее - я очень хочу жить при коммунизме здесь и сейчас. Гораздо больше, чем в раю на небесах. Говорю это без иронии и тем более цинизма. Но, скорее всего, коммунизм для человечества недостижимая цель. И причина тому “человеческий фактор”. Всегда будут подлецы, убийцы, насильники, трусы, честолюбцы. Которые будут стремиться “тянуть одеяло на себя” и “каждому по потребностям” будет не достаточно. Если честно, я не думаю, что наша страна находилась на пике расцвета именно при коммунизме, да это был еще и не коммунизм, а социализм. Разумеется, сделано было очень многое, и отрицать этого не имеет смысла. Это всего лишь мое мнение, навязывать и обосновывать его посредством твоего блога будет, наверное, неуместно. Займет много времени. Может быть получится когда-нибудь у нас с тобой взять пару бутылочек портвешка и поговорить об этом более детально, да и не только об этом :-) Тот факт, что нельзя было рушить Союз - очевиден. Последствия оказались, если не катастрофическими, то весьма близки к тому. Опять же, на мой взгляд, рушить монархический строй России было тем же самым безумием. И заплатили за это безумие сполна и “белые”, и “красные”, и “гражданские”, как “верущие”, так и “атеисты”. Людей история не учит, к сожалению. И, главное, церкви, мечети, синагоги никогда не сделают нашу жизнь лучше, но у них и задача другая. Как не сделает, да, впрочем, и не сделало лучше нашу жизнь наличие таких обязательных предметов в наших тогдашних ВУЗах как “научный коммунизм” и “история КПСС”. И, не забывай, куда нашу страну, тебя, меня и многих других завела “реальная и осязаемая дорога”. Цель у церквей иная - помочь, направить и дать покой тем, кто этого хочет и нуждается в этом. Что касается работы священников, опять же, “человеческий фактор”, есть и хорошие специалисты, их, правда, единицы, больше бездарей и откровенных сволочей. Но, опять же, это применимо к любой профессии. И к милиционерам, и к врачам, и к учителям. Не соглашусь с тобой в том, что людей держат за тупое стадо. Все же зависит от самих людей. Не надо быть стадом. И чтобы не быть им надо стараться быть образованным, честным, смелым, неравнодушным человеком. И здесь уже не имеет значение кто ты - священник, коммунист, атеист, дзен-буддист, каратист или просто хороший человек :-)

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-29 16:26:15

>И причина тому “человеческий фактор”. Всегда будут подлецы, убийцы, насильники, трусы, честолюбцы.

Как я уже и говорил всего три возражения коммунизму я слышал и вы выбрали третье.) Да в человеке много всякого. Но разве не учат нас родители с детства не быть подлецами и насильниками? Разве мы сами не пытаемся, если не моральные уроды, быть порядочными людьми? Мы отлично понимаем что быть мерзавцем плохо. Разве это понимание нам так же не естественно? По вашему не стоит даже и пытатся быть хорошим человеком и полезным членом общества? По вашему общество где положительные ценности доменируют недостежимо? Ну тогда может проще всего было бы нам всем лечь и сдохнуть, или, покоривщись тщете усилий пойти на улицу насиловать малолеток и грабить стариков? Или всё же попробуем приблизить день когда быть мерзавцем и при этом существовать в обществе станет невозможно?

>Опять же, на мой взгляд, рушить монархический строй России было тем же самым безумием.

Так может говорить только человек незнакомый с жизнью людей при этом самом строе.

Посмотрим что произошло. После 17 люди приложили труд и стали жить лучше. После 91 люди стараются но живётся всё хуже. Так можно ли ставить эти два социальных изменения на одну чашу?

>И, не забывай, куда нашу страну, тебя, меня и многих других завела “реальная и осязаемая дорога”.

Куда завела? Я вот вижу куда нас завело то что мы с этой дороги сошли. Вот если бы мы дошли до коммунизма нам бы там не понравилось и мы вернулись, ты бы и мог сказать “незабывай куда завела”. А так, ты о чём?

>Цель у церквей иная - помочь, направить и дать покой тем, кто этого хочет и нуждается в этом.

Эээ… Помочь чем? Направить куда?

>Но, опять же, это применимо к любой профессии. И к милиционерам, и к врачам, и к учителям.

Милиционеры и врачи общественно полезны. Если они плохо работают то это не вина их институтов, это значит они не справляются. А что попы? Они “помогают” и “направляют”? Оставим обсуждени их полезностьи до твоего ответа на вопрос “куда”.

>Не надо быть стадом. И чтобы не быть им надо стараться быть образованным, честным, смелым, неравнодушным человеком.

Как же не надо? “Пастыри божьи” с тобой не согласны. Как же они будут тебя “направлять” если ты не в стаде “овца заблудшая”!

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-29 16:43:42

В, кстати челове неглупый, однакоставит своё мнение выше Богосуществования.

Reply to this comment

Comment от B
|Редактировать

2009-05-29 18:46:33

Отнюдь.

Reply to this comment

Comment от B
|Редактировать

2009-05-29 18:37:24

Даня, коммунизм, все-таки, сложнее, чем просто “положительные ценности”. И я готов приближать тот день, когда всему человечеству будет хорошо и свободно, но, не думаю, что пойдя путем коммунизма, сумеем этого достичь в современных реалиях. Если у тебя есть конкретные предложения - давай, будем улучшать жизнь вместе, плечом к плечу.

Россия после 17 и то, что осталось от Союза после 91 -это две совершенно разные страны,сравнивать ситуации все-таки не стоит.

А зачем же сходить с “дороги” было? Если столько “строителей” было и вдруг разом все сошли? Хотя, это все разговоры ни о чем. Как я уже говорил не в блогах их “дискутировать” :-)

Помочь обрести уверенность, спокойствие. Обрести свою сущность, если угодно, не каждый это может сделать сам. Кому-то нужен священник, кому-то психолог. Институты разные нужны, институты всякие важны :-) Священник тот же специалист, он должен получить образование, должен получить опыт, должен справляться с работой. Расти в профессиональном плане, развиваться как личность. Как и милиционер, в прочем. И человек, который придет к священнику, в любом случае, выводы делать должен сам, как ему поступать в дальнейшем. Он должен понимать, что священник это всего лишь человек. Нельзя же просто следовать советам священника - не думая, не анализируя. Да это и не входит в компетенцию священнослужителей - советовать что-либо конкретное. Так же, как не входит в компетенцию милиционеров ДПС проверять паспорта граждан. Но проверяют зачем-то.

И еще, я думаю, проблема церкви, это проблема всего государства, всех нас, живущих здесь и сейчас. Пусть каждый займется тем, что ему положено. Кто-то пусть священствует. Кто-то жуликов ловит. Кто-то лечит. И делает это по-настоящему. А остальное не так и важно.

Reply to this comment

Comment от Чиун
|Редактировать

2009-05-29 17:18:05

Поделы и трусы, быть может и будут всегда, но это не значит что коммунизм недостижим. Рассказажи вы году этак в 1890-м крестьянину села Малые Сапожищи Свердловской губернии, гнущему спину на барина, что лет через 30-ть его дети и внуки будут учиться грамоте (бесплатно), а дом будет освещаться не лучиной, а лампочкой, а землю будет не на горбу, а на тракторе пахать - разве поверил бы? И да, барина, который его отца засек до смерти, поставят к стенке. Для него это казалось бы фантастикой. А ведь социализму ох как далеко до коммунизма.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-29 17:38:06

При условии что в братоубийственной гражданской войне погибнут многие его друзья и родные…

Reply to this comment

Comment от Чиун
|Редактировать

2009-05-29 18:07:51

А выбор тогда у простых людей был невелик. Особенно у крестьян. Горбатиться всю жизнь в говне по 20 часов на барина, не забывая про десятину, и о том что дочь может барин оприходовать а сына в армию заберут на всю оставшуюся жизнь, или взять винтовку и вышибыть барину мозги, возможно при том погибнув. А какой

Reply to this comment

Comment от Чиун
|Редактировать

2009-05-29 18:09:39

….выбор сделали бы вы?

(Comments wont nest below this level)

Reply here

Comment от Bahamut
|Редактировать

2009-05-29 00:39:55

Ты сам веришь, что они это могут? :) Ведь они фанатики и все. С ними просто бесполезно говорить. :) Призывать к чему-то. Глупо. Не стоит тратить своих сил.

Reply to this comment

Comment от Nahakieri
|Редактировать

2009-05-28 21:50:39

}Когда идиоты ржут над тем, что нельзя всех уравнять, они мыслят своими, мудацкими категориями.

Не знаю что вы хотели этим сказать, но в былые времена уравнивали всех особенно в Америке, только агитация и пропаганда иначе выглядела, только ни в СССР ни в Америке ни пропаганда ни агитация не достигла таких масштабов, и не имела такого успеха как в “гитлеровской” германии, там мозги народу сильно промыли, в чем признавался и тогдашний лидер:

“Человеческие массы скорее поверят большой лжи, чем малой”

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 21:53:10

Очень траходелично, пупсик :)

Reply to this comment

Comment от Nahakieri
|Редактировать

2009-05-28 22:03:00

Что за “пупсик”, вы меня пугаете,…

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 22:09:46

Остина вспомнил, отвлёкся.)

Reply to this comment

Comment от Nahakieri
|Редактировать

2009-05-28 22:15:21

слушал тут последний выпуск “Stuff You Should Know” под названием “How Propaganda Works”

http://podcast.com/show/68331/

и просто поразился тому, как хорошо Американцы изобличают пропаганду везде и всюду особенно в у “Soviets” и совершенно не понимают того, как сказалась американская пропаганда тех лет на них самих, и не замечают то, что они как раз не меньше, а даже более клонообразны

Reply to this comment

Comment от курян
|Редактировать

2009-05-29 00:16:01

Конечно на американцев пропаганда подействовала не хуже, можно вспомнить хоть время когда они во всех школах/домах делали бункеры и ждали когда же мы им покажем “kuzma mother”. Однако когда пал так называемый “железный занавес” они смогли увидеть всю бредовость их пропаганды (что отражается к примеру в их фильмах 90-ых годов) так же как и мы. А сейчас с чего-то вдруг и на нас, и на них накатила новая волна маразма.

Reply to this comment

Comment от Demien
|Редактировать

2009-05-28 17:28:32

Пора вводить тег “Эпика”. Такой пост нельзя потерять :)

Reply to this comment

Comment от Валерий
|Редактировать

2009-05-28 17:37:48

http://holypost.ru/default.htm - а вот это уже маразм… =)

Reply to this comment

Comment от Dark_Soul
|Редактировать

2009-05-28 19:46:36

Все труднее и труднее становится уследить за ветвью беседы. Боюсь, пришло время мне сворачиваться, всем спасибо, я получил огромное удовольствие от спора.

Даня: Прошу тред поместить в мемориз, потом как-нибудь надо перечитать

Лемон Рас:

1) стойкость в убеждениях - признак твердого характера, если вы действительно говорили здесь серьезно, я за вас рад.

2) талант не пропьешь, если это все было большим троллингом, я за вас еще более рад, такие кадры не должны пропадать

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 19:49:39

Прощайте Дарк Соул.Истинным удовольствием было похоливарить с Вами.

Reply to this comment

Comment от Bahamut
|Редактировать

2009-05-28 21:51:52

— Батюшка, а отчего католики все на клавесине, да на клавесине, а мы голосом, да голосом?

— Оттого, сын мой, что талант не пропьешь! А клавесин можно…

Reply to this comment

Comment от Валерий
|Редактировать

2009-05-29 13:54:46

Рыдаю!!!)))))))))))))))))

Reply to this comment

Comment от Bahamut
|Редактировать

2009-05-28 22:12:45

Наверняка знаете. Старый демотиватор.

http://demotivation.ru/images/20090310/r5ush73viz8r.jpg

Только вот на примере Дани это опровергается. =)

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 23:21:55

Ваше отношение к священникам я понял и его не разделяю и разделять не буду.А к монашествующим как относитесь?

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 23:41:41

Ещё бы вы его разделяли. Овцы на пастухов не кидаются.)

А отношусь просто. Они с попами один хрен.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 23:51:46

Кидаются.В этом блоге. Блудные овцы на пастырей Божьих.

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-29 00:12:09

овцой нельзя назначить.) человеческие овцы бывают только добровольные.

Так что “пастарям божим” в этом блоге пости некого.)

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-29 16:34:45

“Ещё бы вы его разделяли. Овцы на пастухов не кидаются.)” и “овцой нельзя назначить.) ” противоречие батеенько

Reply to this comment

Comment от grum218
|Редактировать

2009-05-29 00:19:54

Понимаете, это баранам нужны пастухи. А я не баран чтоб меня вести на привези, у меня своя голова на плечах есть. А вы я смотрю свою голову заменили чужой. Вы упрекаете людей за то, что они отвечают вам общими фразами (что в принципе неправда), но при этом почти каждый ваш ответ “обшие слова”. На любой предоставленый вам довод вы отвечаете что это комунистическая пропоганда (атаистическая-как вариант), но при ответах ссылаетесь другую пропоганду.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 23:38:42

Вот Вам интересный сайт, господин Кузьмичёв http://www.rusprav.org/.Очень рекомендую поспорить там.)

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-28 23:46:56

Ух ты какие ржачные черносотенцы. Спасиба за ссылку, подозревал что у них где то есть гнездо, но не знал где.

О чем с ними спорить то?) Плодотворней мне с собственным хуем дискутировать. он покрайней мере не бесполезная штука.)

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-28 23:50:11

О чём Вы с ним будете дискутировать.

Reply to this comment

Comment от Vanzer
|Редактировать

2009-05-29 00:09:28

*громко напевает*

Дееень пройдет одним глубоким вздохом,

все нормально, ни хорошо ни плохо.

Лимон я вас уже почти люблю, с вами так весело… )

Reply to this comment

Comment от Джон Ву
|Редактировать

2009-05-29 00:34:25

Фигня….простая пресса. Никакого доверия.

У РПЦ вообще существует лишь два официальных документа, на которые можно ссылаться для того, чтобы пояснить свою мысль по поводу современной РПЦ. Всё остальное вилами по воде писано.

Reply to this comment

Comment от Baiken
|Редактировать

2009-05-29 12:33:43

392 коммента! Ёб твою мать!

Рекорд чтоле?

Reply to this comment

Comment от Д. А. Кузьмичёв
|Редактировать

2009-05-29 16:07:29

Похоже на то. Я здесь со времён основания блога тусуюсь, и чёто такой фиерии не припомню.

Я ж говорил, лемонраз величина!

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-29 16:56:18

За Сифилитика-шпиона Вы горой,Даниил, хочу знать Ваше отношение к Троцкому.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-29 17:05:41

http://ds.ru/dv/dv9748.htm

Что на это сажете, уважаемый Блогмейстер Кузьмичёв?

Reply to this comment

Comment от Кот Баян
|Редактировать

2009-05-29 17:41:07

О да, Новодворскя, конечно, еще один носитель Истины, наравне с Резуном. Так и веет от неё беспристрастностью и здравым смыслом.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-29 17:52:35

Не личность судите, а информацию.

Reply to this comment

Comment от Кот Баян
|Редактировать

2009-05-29 18:04:07

Какая личность, такая и информация - это аксиома.

Reply to this comment

Comment от Lemon Ras
|Редактировать

2009-05-29 18:23:28

Это теорема, Кот Баян- причём Ваша.А теорему нужно доказывать.

Reply to this comment

Comment от Кот Баян
|Редактировать

2009-05-29 18:39:42

Да что вы говорите? А логически подумать не хотите? Если человек имеет четкую политическую ориентацию, он будет писать о фактах беспристрастно? Будет указывать все положительные и отрицательные стороны того, о чем он пишет? Нет, не будет. Вы сказали что “Правда” - это коммунистическая пропаганда и там не может быть достоверных фактов. Статья Новодворской - тоже самое, только наоборот. Это антикоммунистическая пропаганда и там тоже не может быть достоверных фактов. И только не надо мне говорить, что есть разница между коммунистической и антикоммунистической пропагандами.

Reply to this comment

Извините, но сейчас форма для комментариев закрыта.

Admin:

Управление

Выход

Поиск:

Страницы

ОФФТОП СЮДА!

Разделы:

Безраздельный

Комикса

Чёрный Человек

Мудаки за работой!

В ночное

Польза

Тролли и барбарианы

Тихуана

Л.Ч.

С чем и поздравляю.

Карточки

Архивы:

май 2009

апрель 2009

март 2009

февраль 2009

январь 2009

декабрь 2008

ноябрь 2008

октябрь 2008

сентябрь 2008

август 2008

июль 2008

июнь 2008

май 2008

апрель 2008

март 2008

февраль 2008

январь 2008

декабрь 2007

ноябрь 2007

октябрь 2007

сентябрь 2007

август 2007

июль 2007

июнь 2007

май 2007

апрель 2007

март 2007

февраль 2007

январь 2007

декабрь 2006

ноябрь 2006

октябрь 2006

сентябрь 2006

август 2006

июль 2006

июнь 2006

май 2006

апрель 2006

март 2006

февраль 2006

январь 2006

декабрь 2005

ноябрь 2005

октябрь 2005

сентябрь 2005

август 2005

июль 2005

июнь 2005

май 2005

апрель 2005

май 2009

П

В

С

Ч

П

С

В

« Апр

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

Всосать трансляцию

RSS-feed

Ссылки

2) Галлерея блога

1) Я сам

3) Мертвая Рыба

4) Чёртоблог

5) Люмоблог

6) Бородаблог

7) Питоноблог

8) а у Грифа всё ещё жж

9) Репьёвоблог

11) Зумиблог

Powered by WordPress